| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 导言 | 第11-12页 |
| 第一章 国际刑事法院综述 | 第12-20页 |
| 第一节 国际刑事法院设立的背景 | 第12-15页 |
| 一、前南斯拉夫国际刑事法庭的设立 | 第12-13页 |
| 二、卢旺达问题国际刑事法庭的设立 | 第13-14页 |
| 三、国际刑事法院的设立 | 第14-15页 |
| 第二节 国际刑事法院适用的法律 | 第15-17页 |
| 一、《罗马规约》、《犯罪要件》与《程序和证据规则》 | 第16页 |
| 二、可适用的条约、国际法的原则和规则 | 第16-17页 |
| 三、各法系的国内法及一般法律原则 | 第17页 |
| 第三节 国际刑事法院的审理程序 | 第17-20页 |
| 一、启动诉讼程序 | 第17-18页 |
| 二、检察官调查案件 | 第18页 |
| 三、法院发出逮捕令 | 第18-19页 |
| 四、启动开庭程序 | 第19页 |
| 五、执行法院判决 | 第19-20页 |
| 第二章 国际刑事法院与非缔约国的关系分析 | 第20-24页 |
| 第一节 国际刑事法院对非缔约国的管辖 | 第20-22页 |
| 一、对非缔约国管辖权的取得 | 第20-21页 |
| 二、案件的可受理性裁定 | 第21-22页 |
| 第二节 非缔约国对国际刑事法院管辖权的规避 | 第22-24页 |
| 一、利用一贯反对原则进行规避 | 第22页 |
| 二、利用安理会推迟起诉或调查权规避 | 第22-23页 |
| 三、利用国内司法程序规避 | 第23-24页 |
| 第三章 国际刑事法院与安理会的关系分析 | 第24-29页 |
| 第一节 国际刑事法院设立前的争论 | 第24-25页 |
| 一、《国际刑事法院规约草案》的规定 | 第24-25页 |
| 二、关于国际刑事法院司法独立性的争论 | 第25页 |
| 第二节 国际刑事法院独立性地位的具体规定 | 第25-28页 |
| 一、《罗马规约》的具体规定 | 第25-26页 |
| 二、联合国安理会的三项特权 | 第26-27页 |
| 三、安理会提交情势特权的限制 | 第27-28页 |
| 第三节 国际刑事法院与安理会的关系 | 第28-29页 |
| 一、国际刑事法院对安理会的授权合法 | 第28-29页 |
| 二、安理会有权对非缔约国进行管辖 | 第29页 |
| 第四章 国际刑事法院对苏丹案件的管辖模式 | 第29-36页 |
| 第一节 苏丹案件的背景 | 第30-31页 |
| 一、苏丹国内的形势 | 第30页 |
| 二、安理会的决议 | 第30页 |
| 三、国际刑事法院的管辖 | 第30-31页 |
| 四、苏丹的目前的局势 | 第31页 |
| 第二节 对苏丹案件管辖权的取得 | 第31-32页 |
| 一、苏丹是国际刑事法院的非缔约国 | 第31页 |
| 二、安理会将苏丹情势提交国际刑事法院 | 第31-32页 |
| 三、国际刑事法院的管辖 | 第32页 |
| 第三节 苏丹案件的可受理性分析 | 第32-35页 |
| 一、苏丹国内司法程序是否存在“不情愿”或“不能够”情况 | 第33-34页 |
| 二、国际刑事法院起诉是否有助于实现公正 | 第34-35页 |
| 第四节 苏丹案件的可执行性分析 | 第35-36页 |
| 一、可执行的理论分析 | 第35页 |
| 二、各方对逮捕令执行的态度 | 第35-36页 |
| 第五章 安理会提交情势下的豁免问题研究 | 第36-44页 |
| 第一节 官方身份无关性规则 | 第36-38页 |
| 一、官方身份无关性规则的历史发展 | 第36-37页 |
| 二、官方身份无关性规则在《罗马规约》中的规定 | 第37-38页 |
| 第二节 国家元首豁免权规则 | 第38-39页 |
| 一、国家元首豁免权规则的理论发展 | 第38-39页 |
| 二、国家元首豁免权规则的案例分析 | 第39页 |
| 第三节“刚果诉比利时逮捕令案”案件分析 | 第39-41页 |
| 一、“刚果诉比利时逮捕令案”基本案情 | 第40页 |
| 二、国际法院对“刚果诉比利时逮捕令案”判决 | 第40-41页 |
| 三、“刚果诉比利时逮捕令案”对实践的指导意义 | 第41页 |
| 第四节 对巴希尔总统的逮捕令分析 | 第41-44页 |
| 一、逮捕令的特殊之处 | 第42页 |
| 二、“刚果诉比利时逮捕令案”的参考意义 | 第42页 |
| 三、逮捕令的积极意义 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第47-48页 |
| 后记 | 第48-49页 |