| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 第1章 绪论 | 第10-16页 |
| 1.1 研究背景 | 第10页 |
| 1.2 相关文献综述 | 第10-12页 |
| 1.2.1 国外文献综述 | 第10-11页 |
| 1.2.2 国内文献综述 | 第11-12页 |
| 1.3 研究目的和意义 | 第12-13页 |
| 1.4 研究内容和基本框架 | 第13-16页 |
| 1.4.1 研究内容 | 第13页 |
| 1.4.2 论文的基本框架 | 第13-16页 |
| 第2章 相关理论基础 | 第16-22页 |
| 2.1 委托代理理论 | 第16-17页 |
| 2.1.1 委托代理理论的经济学涵义 | 第16页 |
| 2.1.2 委托代理理论成立的前提条件 | 第16-17页 |
| 2.2 交易成本经济学理论 | 第17-18页 |
| 2.2.1 交易成本的含义 | 第17页 |
| 2.2.2 交易成本的特性 | 第17-18页 |
| 2.3 组织行为学理论 | 第18-19页 |
| 2.3.1 组织行为学概述 | 第18页 |
| 2.3.2 组织行为学的特点 | 第18-19页 |
| 2.4 博弈论 | 第19-22页 |
| 第3章 建筑工程围标现状及原因分析 | 第22-30页 |
| 3.1 围标的现状分析 | 第22-25页 |
| 3.1.1 围标的普遍存在性分析 | 第22-23页 |
| 3.1.2 围标行为的隐蔽性分析 | 第23页 |
| 3.1.3 围标参与主体的不规范行为分析 | 第23-25页 |
| 3.2 围标行为产生的原因分析 | 第25-27页 |
| 3.2.1 经济利益原因 | 第25-26页 |
| 3.2.2 信息不对称原因 | 第26页 |
| 3.2.3 竞争不充分原因 | 第26-27页 |
| 3.2.4 监管原因 | 第27页 |
| 3.3 围标的危害性分析 | 第27-30页 |
| 3.3.1 对公平市场秩序的危害性分析 | 第27页 |
| 3.3.2 对参与主体既得利益的危害性分析 | 第27-28页 |
| 3.3.3 对监管体制的危害性分析 | 第28页 |
| 3.3.4 对工程质量的危害性分析 | 第28-30页 |
| 第4章 建筑工程围标行为分析 | 第30-44页 |
| 4.1 建筑工程围标行为的交易成本影响因素分析 | 第30-34页 |
| 4.1.1 内部因素对建筑工程围标行为交易成本的影响 | 第30-32页 |
| 4.1.2 外部因素对建筑工程围标行为交易成本的影响 | 第32-34页 |
| 4.2 招标人与围标人之间的博弈 | 第34-36页 |
| 4.2.1 博弈模型的构建 | 第34-35页 |
| 4.2.2 博弈过程与结论分析 | 第35-36页 |
| 4.3 监管部门与围标人之间的博弈 | 第36-38页 |
| 4.3.1 博弈模型的构建 | 第36-37页 |
| 4.3.2 博弈过程与结论分析 | 第37-38页 |
| 4.4 陪标人与围标人之间的利益关系分析 | 第38-44页 |
| 4.4.1 陪标人与围标人利益关系模型的构建 | 第38-39页 |
| 4.4.2 过程与结论分析 | 第39-44页 |
| 第5章 建筑工程围标行为的治理途径研究 | 第44-54页 |
| 5.1 完善围标行为的监管惩处机制 | 第44-47页 |
| 5.1.1 增加围标参与主体的违法成本 | 第44-46页 |
| 5.1.2 优化监管体制 | 第46-47页 |
| 5.2 改善招投标领域的公平竞争环境 | 第47-49页 |
| 5.2.1 健全建筑市场准入与退出机制 | 第47-48页 |
| 5.2.2 规范招投标参与主体的行为 | 第48-49页 |
| 5.3 健全正负向激励机制 | 第49-51页 |
| 5.3.1 利用信用体系强化正负向激励机制 | 第49-50页 |
| 5.3.2 双因素理论对于激励机制的指导 | 第50-51页 |
| 5.4 加强行业协会的自律能力 | 第51-54页 |
| 第6章 结论与展望 | 第54-56页 |
| 6.1 结论 | 第54-55页 |
| 6.2 不足与展望 | 第55-56页 |
| 参考文献 | 第56-59页 |
| 致谢 | 第59页 |