摘要 | 第4-6页 |
Abstract | 第6-7页 |
第1章 绪论 | 第11-21页 |
1.1 选题背景与意义 | 第11-13页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 研究意义 | 第12-13页 |
1.2 创新点及研究方法 | 第13-14页 |
1.2.1 创新点 | 第13-14页 |
1.2.2 研究方法 | 第14页 |
1.3 国内外研究综述 | 第14-21页 |
1.3.1 国内研究现状 | 第15-17页 |
1.3.2 国外研究现状 | 第17-21页 |
第2章 相关概念界定及理论基础 | 第21-28页 |
2.1 养老服务相关概念 | 第21-24页 |
2.1.1 互联网+ | 第21页 |
2.1.2 居家养老 | 第21-22页 |
2.1.3 养老服务 | 第22页 |
2.1.4 “互联网+居家养老”模式 | 第22-23页 |
2.1.5 政府职能 | 第23-24页 |
2.2 理论基础 | 第24-25页 |
2.2.1 新公共管理理论 | 第24-25页 |
2.2.2 福利多元主义 | 第25页 |
2.3 “互联网+居家养老”模式中发挥政府职能的必要性 | 第25-28页 |
2.3.1 社会资源需要政府政策引导 | 第26页 |
2.3.2 各方行为需要政府制度规范 | 第26-27页 |
2.3.3 发展方向需要政府监管保证 | 第27-28页 |
第3章 “互联网+居家养老”模式中政府职能现状、问题及原因分析 | 第28-40页 |
3.1 政府在“互联网+居家养老”模式中的政府职能现状 | 第28-30页 |
3.1.1 政府引导社会力量进入 | 第28-29页 |
3.1.2 政府制定相关的政策 | 第29页 |
3.1.3 政府开始构建养老平台 | 第29-30页 |
3.1.4 政府逐渐完善养老服务 | 第30页 |
3.2 “互联网+居家养老”模式中政府职能存在的问题 | 第30-35页 |
3.2.1 政府的角色定位不准 | 第31-32页 |
3.2.2 缺乏针对性的法律法规 | 第32-33页 |
3.2.3 养老信息平台构建不成熟 | 第33-34页 |
3.2.4 忽视了养老需求的差异性 | 第34-35页 |
3.3 “互联网+居家养老”模式中政府职能问题的原因分析 | 第35-40页 |
3.3.1 政府内部机构责任划分不清 | 第35-36页 |
3.3.2 养老法律体系的不健全和滞后 | 第36-37页 |
3.3.3 政府部门间各类信息的共享性差 | 第37-38页 |
3.3.4 对现实中的养老需求考虑不全面 | 第38-40页 |
第4章 美日“互联网+居家养老”模式主要经验与启示 | 第40-47页 |
4.1 美日“互联网+居家养老”模式主要经验 | 第40-44页 |
4.1.1 美国:制度为保障 | 第40-42页 |
4.1.2 日本:信息共享为基础 | 第42-44页 |
4.2 美日“互联网+居家养老”模式的主要启示 | 第44-47页 |
4.2.1 合理设计养老服务平台 | 第44-45页 |
4.2.2 引导多主体合作参与管理 | 第45页 |
4.2.3 养老福利制度提供有力的保障 | 第45-47页 |
第5章 “互联网+居家养老”模式中政府职能的优化建议 | 第47-57页 |
5.1 准确定位政府角色,合理划分政府责任 | 第47-50页 |
5.1.1 加强政府引导,打造养老PPP模式 | 第47-48页 |
5.1.2 健全监督机制,明晰政府监督责任 | 第48-50页 |
5.2 健全相关法律制度,促进现代化养老模式的发展 | 第50-51页 |
5.2.1 加快立法进度,完善养老法律体系 | 第50页 |
5.2.2 加强相关研究,突出法律的预见性 | 第50-51页 |
5.3 依托大数据,建立养老服务信息服务平台 | 第51-54页 |
5.3.1 建立沟通机制,保障养老信息流通 | 第51-53页 |
5.3.2 提高政府投入,加快养老基础建设 | 第53-54页 |
5.4 加强老年教育,完善养老服务内容 | 第54-57页 |
5.4.1 重视老年教育,消除银色数字鸿沟 | 第54-55页 |
5.4.2 增加服务内容,满足不同的养老需求 | 第55-57页 |
结论 | 第57-58页 |
致谢 | 第58-59页 |
参考文献 | 第59-65页 |
作者简介 | 第65-66页 |
攻读硕士学位期间研究成果 | 第66页 |