| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-9页 |
| 第一章 国际体育赛场暴力侵权行为概述 | 第9-17页 |
| 1.1 国际体育赛场暴力侵权行为是一种过度暴力行为 | 第9-10页 |
| 1.2 体育运动自身特点是体育暴力产生的基础 | 第10-11页 |
| 1.3 体育道德观念及行为准则异化滋生体育暴力 | 第11-14页 |
| 1.4 体育侵权行为与一般侵权行为构成要件的差异 | 第14-17页 |
| 1.4.1 对侵权人的认定 | 第14页 |
| 1.4.2 损害结果的认定 | 第14-15页 |
| 1.4.3 损害结果与侵权行为之间因果关系的认定 | 第15页 |
| 1.4.4 侵权人主观过错的认定 | 第15-17页 |
| 第二章 国际体育赛场暴力侵权案件的民事纠纷解决方式及其评述 | 第17-22页 |
| 2.1 国际体育组织自治对赛场暴力侵权纠纷的解决 | 第17-19页 |
| 2.1.1 各国际单项体育联合会对国际体育赛场暴力侵权纠纷的解决 | 第18页 |
| 2.1.2 国际奥委会对国际体育赛场暴力侵权纠纷的解决 | 第18-19页 |
| 2.2 各国国内民事法庭对国际体育赛场暴力侵权纠纷的解决 | 第19-20页 |
| 2.3 国际体育仲裁对体育赛场暴力侵权纠纷的解决 | 第20-21页 |
| 2.4 本章小结 | 第21-22页 |
| 第三章 民事法庭解决国际体育赛场暴力侵权案件的发展及其局限性分析 | 第22-28页 |
| 3.1 民事法庭对体育侵权归责原则标准的推动 | 第22-25页 |
| 3.1.1 早期体育暴力侵权行为归责标准--风险自负原则 | 第22-23页 |
| 3.1.2 晚近体育暴力侵权行为归责标准—重大过失注意标准的出现 | 第23-25页 |
| 3.2 民事诉讼解决体育暴力侵权的局限性 | 第25-27页 |
| 3.2.1 体育自治原则对民事法庭受理体育纠纷案件的限制 | 第25-26页 |
| 3.2.2 司法介入国际体育赛场暴力侵权案件面临的国际私法问题 | 第26-27页 |
| 3.3 本章小结 | 第27-28页 |
| 第四章 体育仲裁法庭解决一般体育赛场暴力侵权案件的优越性 | 第28-38页 |
| 4.1 体育仲裁法庭的基本概况--以国际体育仲裁院为例 | 第28-34页 |
| 4.1.1 国际体育仲裁院的建立与发展 | 第28-29页 |
| 4.1.2 国际体育仲裁院的仲裁程序 | 第29-32页 |
| 4.1.3 国际体育仲裁院的仲裁规则 | 第32-33页 |
| 4.1.4 国际体育仲裁院的管辖权 | 第33-34页 |
| 4.2 体育仲裁法庭解决国际体育赛场侵权纠纷具备的优越性 | 第34-38页 |
| 4.2.1 仲裁人员的专业性为案件的成功解决提供了基础 | 第35页 |
| 4.2.2 仲裁机构的中立性有利于案件的顺利解决 | 第35页 |
| 4.2.3 仲裁裁决结果的个案适用性有利于维护体育竞技的开展 | 第35-36页 |
| 4.2.4 仲裁的高效、快捷性更能适应体育运动的发展 | 第36页 |
| 4.2.5 体育仲裁的低成本性有利于维护当事人利益 | 第36页 |
| 4.2.6 仲裁规则适用的一致性避免国际私法纠纷的出现 | 第36-37页 |
| 4.2.7 仲裁裁决具备较强的跨国执行力 | 第37-38页 |
| 第五章 国际体育赛场侵权民事解决方式对我国的借鉴意义 | 第38-43页 |
| 5.1 我国建立体育仲裁制度的具体设计 | 第39-41页 |
| 5.1.1 体育仲裁庭的机构设置 | 第39-40页 |
| 5.1.2 体育仲裁庭的程序及规则设定 | 第40页 |
| 5.1.3 体育仲裁庭的管辖范围 | 第40页 |
| 5.1.4 体育仲裁庭的管辖权 | 第40-41页 |
| 5.2 体育仲裁条款的拟定 | 第41-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-46页 |
| 致谢 | 第46-47页 |
| 个人简历、在学期间研究成果及发表的论文 | 第47页 |
