| 摘要 | 第9-13页 |
| ABSTRACT | 第13-18页 |
| 第一章 导论 | 第19-29页 |
| 第一节 研究背景及意义 | 第19-21页 |
| 第二节 文献综述 | 第21-26页 |
| 第三节 所要解决的主要问题 | 第26-27页 |
| 一、惩罚性赔偿制度的正当性 | 第26页 |
| 二、我国的社会特点与惩罚性赔偿制度设计 | 第26-27页 |
| 三、惩罚性赔偿的制度性要素 | 第27页 |
| 四、我国惩罚性赔偿制度的反思 | 第27页 |
| 五、惩罚性赔偿制度的责任界限 | 第27页 |
| 第四节 研究方法及其研究路径 | 第27-29页 |
| 一、研究方法 | 第27-28页 |
| 二、研究进路 | 第28-29页 |
| 第二章 惩罚性赔偿概论(一)：理论基础 | 第29-47页 |
| 第一节 惩罚性赔偿的含义与特征 | 第29-33页 |
| 一、惩罚性赔偿的含义 | 第29-31页 |
| 二、惩罚性赔偿的特征 | 第31-33页 |
| 第二节 惩罚性赔偿的性质与功能 | 第33-41页 |
| 一、惩罚性赔偿的性质 | 第33-38页 |
| 二、惩罚性赔偿的功能 | 第38-41页 |
| 第三节 惩罚性赔偿的价值 | 第41-44页 |
| 一、研究惩罚性赔偿价值的意义 | 第42页 |
| 二、惩罚性赔偿的价值 | 第42-44页 |
| 第四节 惩罚性赔偿的制度性要素 | 第44-47页 |
| 一、违法行为 | 第44-45页 |
| 二、主观要件 | 第45页 |
| 三、赔偿金额 | 第45-47页 |
| 第三章 惩罚性赔偿概论(二)：制度发展 | 第47-64页 |
| 第一节 古代社会中的惩罚性赔偿 | 第47-50页 |
| 一、古犹太律法 | 第47-48页 |
| 二、古巴比伦法典 | 第48页 |
| 三、古罗马法 | 第48-49页 |
| 四、我国古代的相关制度 | 第49-50页 |
| 第二节 惩罚性赔偿在欧洲的不同命运 | 第50-52页 |
| 一、英国的继受 | 第50-51页 |
| 二、欧陆国家的摒弃 | 第51-52页 |
| 第三节 近现代英美国家的惩罚性赔偿制度 | 第52-59页 |
| 一、英国的惩罚性赔偿制度 | 第53-54页 |
| 二、美国的惩罚性赔偿制度 | 第54-59页 |
| 第四节 大陆法系国家与惩罚性赔偿制度 | 第59-64页 |
| 一、反对惩罚性赔偿是大陆法系国家的基本态度 | 第59-61页 |
| 二、隐秘地接受惩罚性赔偿的趋势 | 第61-63页 |
| 三、原因分析 | 第63-64页 |
| 第四章 我国民法引入惩罚性赔偿制度的正当性 | 第64-88页 |
| 第一节 有关惩罚及惩罚性赔偿正当性的理论 | 第64-72页 |
| 一、功利主义对于惩罚的正当性的观点之一——预防 | 第65-66页 |
| 二、功利主义对于惩罚的正当性的观点之二——正义 | 第66-67页 |
| 三、报应 | 第67-69页 |
| 四、威慑和惩罚——一个经济学的视角 | 第69-72页 |
| 第二节 惩罚性赔偿与权利本位 | 第72-77页 |
| 一、民法的本位 | 第72-74页 |
| 二、惩罚性赔偿与权利本位 | 第74-77页 |
| 第三节 公私法严格分立所出现的调整真空 | 第77-82页 |
| 一、公私法的划分及两者的区别 | 第77-80页 |
| 二、公私法划分的意义 | 第80页 |
| 三、公私法分立所导致的调整缺陷 | 第80-82页 |
| 第四节 补偿性赔偿责任的局限性 | 第82-88页 |
| 一、目的的单一性：填平损害 | 第82-83页 |
| 二、忽视当事人的主观心理状态 | 第83-84页 |
| 三、不利于鼓励当事人维权 | 第84-85页 |
| 四、对获利较多的违法行为缺乏制约 | 第85页 |
| 五、缺少对社会利益的关注 | 第85-86页 |
| 六、预防功能有限 | 第86-88页 |
| 第五章 我国惩罚性赔偿制度的定位 | 第88-110页 |
| 第一节 民事责任体系与惩罚性赔偿 | 第88-93页 |
| 一、民事责任及其特征 | 第88-91页 |
| 二、我国的民事责任体系与惩罚性赔偿 | 第91-93页 |
| 第二节 民事责任的功能与惩罚性赔偿 | 第93-99页 |
| 一、惩罚性赔偿是民事责任补偿功能的拓展 | 第93-96页 |
| 二、惩罚性赔偿强化了民事责任的预防功能 | 第96-99页 |
| 第三节 民事责任与惩罚性赔偿 | 第99-110页 |
| 一、惩罚性赔偿与财产损害赔偿 | 第99-100页 |
| 二、惩罚性赔偿与精神损害赔偿 | 第100-110页 |
| 第六章 我国惩罚性赔偿制度的形成与反思 | 第110-126页 |
| 第一节 我国惩罚性赔偿制度的主要内容 | 第110-111页 |
| 第二节 我国惩罚性赔偿制度产生的原因 | 第111-117页 |
| 一、社会转型期的中国对诚信制度的供给显得异常迫切 | 第112-113页 |
| 二、惩罚性赔偿与对诚信社会的追求密切相关 | 第113-114页 |
| 三、民众法律意识的增强 | 第114-115页 |
| 四、吸收借鉴国外相关立法的需求日益迫切 | 第115-117页 |
| 第三节 我国惩罚性赔偿制度的发展轨迹 | 第117-122页 |
| 一、从合同领域扩展到侵权领域 | 第117-118页 |
| 二、从隐性规定到明确规定 | 第118页 |
| 三、赔偿数额加大 | 第118-119页 |
| 四、赔偿领域逐渐扩大 | 第119页 |
| 五、从单纯注重客观要件到主观要件、客观要件并行 | 第119-122页 |
| 第四节 我国惩罚性赔偿制度存在的主要问题 | 第122-126页 |
| 一、适用范围较为狭窄 | 第122页 |
| 二、赔偿金的设计不合理且随意性强 | 第122-123页 |
| 三、构成要件难以把握 | 第123-125页 |
| 四、缺乏对惩罚性赔偿请求权的一般性规定 | 第125-126页 |
| 第七章 我国惩罚性赔偿制度演进的可选择方式 | 第126-168页 |
| 第一节 完善我国惩罚性赔偿制度的理由 | 第126-130页 |
| 一、安全价值与预防理念 | 第126-128页 |
| 二、民法的人文关怀与弱者保护 | 第128-130页 |
| 第二节 将激励作为惩罚性赔偿制度设计的重要指导思想 | 第130-140页 |
| 一、激励是惩罚性赔偿制度的重要功能之一 | 第130-133页 |
| 二、惩罚性赔偿制度应当更充分地体现权利救济 | 第133-135页 |
| 三、激励与惩罚性赔偿中的权利救济 | 第135-138页 |
| 四、惩罚性赔偿案件的公正裁判对权利人维权能起到积极的激励作用 | 第138-140页 |
| 第三节 惩罚性赔偿制度性要素的完善 | 第140-147页 |
| 一、惩罚性赔偿请求权 | 第141-142页 |
| 二、关于适用范围 | 第142-143页 |
| 三、主观要件 | 第143-144页 |
| 四、明确数额确定的考量因素 | 第144-147页 |
| 第四节 我国惩罚性赔偿制度的扩张 | 第147-168页 |
| 一、大规模侵权 | 第147-155页 |
| 二、网络人格权侵权 | 第155-165页 |
| 三、知识产权侵权 | 第165-168页 |
| 第八章 结论 | 第168-172页 |
| 第一节 论文的主要观点 | 第168-169页 |
| 第二节 论文的主要创新点及其不足 | 第169-172页 |
| 一、选题 | 第169页 |
| 二、对我国惩罚性赔偿制度现状的总体性评价 | 第169页 |
| 三、对我国民法引入惩罚性赔偿制度的正当性研究 | 第169页 |
| 四、激励观点的提出 | 第169-170页 |
| 五、对安全价值与预防理念关系的研究 | 第170页 |
| 六、对惩罚性赔偿适用范围扩张的研究 | 第170-172页 |
| 参考文献 | 第172-189页 |
| 致谢 | 第189-190页 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文 | 第190-191页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第191页 |