公诉视角下的检察官客观义务研究
| 内容摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 检察官客观义务的基本理论 | 第13-19页 |
| 一、 检察官客观义务的内涵与外延 | 第13-14页 |
| （一） 检察官客观义务的内涵 | 第13页 |
| （二） 检察官客观义务的外延 | 第13-14页 |
| 二、 检察官客观义务的沿革及理论基础 | 第14-19页 |
| （一） 检察官客观义务的历史沿革 | 第14-16页 |
| （二） 检察官客观义务的理论基础 | 第16-19页 |
| 第二章 检察官客观义务与诉讼模式 | 第19-25页 |
| 一、 职权主义模式下的客观义务 | 第19-20页 |
| （一） 德国的检察官客观义务制度 | 第19页 |
| （二） 法国的检察官客观义务制度 | 第19-20页 |
| （三） 我国台湾地区的检察官客观义务制度 | 第20页 |
| 二、 对抗主义模式下的客观义务 | 第20-22页 |
| （一） 美国的立法体例 | 第21页 |
| （二） 英国的检察官客观义务 | 第21-22页 |
| 三、 混合制诉讼模式下的客观义务 | 第22-25页 |
| （一） 意大利的检察官客观义务 | 第22-23页 |
| （二） 日本的检察官客观义务 | 第23-25页 |
| 第三章 我国检察官客观义务制度概况 | 第25-36页 |
| 一、 我国检察官客观义务的现状 | 第25-26页 |
| （一） 我国检察官客观义务的立法 | 第25-26页 |
| （二） 我国检察官客观义务制度的实践 | 第26页 |
| 二、 我国现行检察官客观义务存在的问题 | 第26-36页 |
| （一） 司法理念陈旧 | 第26-28页 |
| （二） 立法不完善 | 第28-31页 |
| （三） 客观义务规定在实践中未能有效贯彻 | 第31-36页 |
| 第四章 我国检察官客观义务的完善 | 第36-47页 |
| 一、 司法理念的转变 | 第37-40页 |
| （一） 正确定位检察机关在刑事诉讼中的地位 | 第38-39页 |
| （二） 树立实体与程序并重的诉讼观念 | 第39页 |
| （三） 树立自觉的法律监督意识与宽严相济的执法观 | 第39-40页 |
| 二、 制度上的完善 | 第40-43页 |
| （一） 确立检察官客观义务的立法原则 | 第40页 |
| （二） 完善对辩护律师基本权利的保障与救济制度 | 第40-41页 |
| （三） 建立证据开示制度 | 第41-42页 |
| （四） 改革检察机关的撤诉权制度 | 第42-43页 |
| 三、 体制上的保障 | 第43-47页 |
| （一） 进一步保证检察官的独立地位 | 第43页 |
| （二） 改革现有的检察机关考核制度 | 第43-44页 |
| （三） 进一步完善检察官的管理制度 | 第44-45页 |
| （四） 建立检察官违反客观义务的法律责任体系 | 第45页 |
| （五） 强化外部监督制约机制 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-48页 |
| 参考文献 | 第48-51页 |
| 致谢 | 第51页 |
