无权处分问题研究
内容提要 | 第4-5页 |
Abstract | 第5页 |
引言 | 第6-8页 |
第一章 关于《合同法》第五十一条的争论 | 第8-13页 |
第一节 无效说 | 第8-9页 |
第二节 效力待定说 | 第9-11页 |
第三节 效力待定但不能对抗善意第三人说 | 第11页 |
第四节 有效说 | 第11-13页 |
第二章 我国现有无权处分制度的弊端 | 第13-17页 |
第一节 与物权法之“区分原则”有矛盾 | 第13页 |
第二节 与权利瑕疵担保制度不和谐 | 第13-14页 |
第三节 与动产善意取得制度不和谐 | 第14-17页 |
一、善意取得是否必须基于有效的交易行为 | 第14-15页 |
二、善意取得与恢复原状之冲突 | 第15页 |
三、价金支付的纠结 | 第15页 |
四、无权处分合同效力与善意取得的性质 | 第15-17页 |
第三章 域外关于无权处分的规定 | 第17-25页 |
第一节 国际统一实体法 | 第17页 |
第二节 普通法系 | 第17-19页 |
一、美国法 | 第18页 |
二、英国法 | 第18-19页 |
第三节 民法法系 | 第19-25页 |
一、古罗马法 | 第19-20页 |
二、以瑞士为代表的债权形式主义 | 第20-21页 |
三、以德国、中国台湾地区为代表的物权形式主义 | 第21-22页 |
四、以法国、日本为代表的债权意思主义 | 第22-25页 |
第四章 重构中国无权处分制度的建议 | 第25-32页 |
第一节 重构无权处分制度的基本原则 | 第25-26页 |
第二节 重构无权处分制度的具体建议 | 第26-30页 |
一、坚持法律移植的科学性、创造性 | 第26-28页 |
二、以法律的形式确定无权处分合同的效力 | 第28-30页 |
三、健全善意取得制度 | 第30页 |
第三节 对于无权处分“新条文”的设想 | 第30-32页 |
结束语 | 第32-33页 |
注释 | 第33-36页 |
参考文献 | 第36-39页 |
后记 | 第39-40页 |