| 摘要 | 第3-5页 |
| ABSTRACT | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-12页 |
| 第一章 “震惊损害”精神损害赔偿的基础理论 | 第12-20页 |
| 第一节 “震惊损害”概念的界定 | 第12-14页 |
| 一、“震惊损害”术语之争 | 第12-13页 |
| 二、“震惊损害”的定义 | 第13-14页 |
| 第二节 “震惊损害”的法律特征 | 第14-16页 |
| 一、“震惊损害”是一种复键式的损害 | 第14-15页 |
| 二、“震惊损害”主要为精神损害 | 第15页 |
| 三、“震惊损害”本质上是精神利益的损害 | 第15-16页 |
| 四、直接受害者与第三人之间须具有紧密的联系 | 第16页 |
| 第三节 “震惊损害”的性质分析 | 第16-20页 |
| 一、“震惊损害”为间接损害 | 第16-17页 |
| 二、“震惊损害”为直接损害 | 第17-18页 |
| 三、“震惊损害”为精神损害主体范围问题 | 第18-20页 |
| 第二章 我国“震惊损害”精神损害赔偿的正当性 | 第20-27页 |
| 第一节 “震惊损害”精神损害赔偿的必要性 | 第20-22页 |
| 一、满足现实需要 | 第20-21页 |
| 二、维护利益平衡 | 第21-22页 |
| 第二节 “震惊损害”精神损害赔偿的可行性 | 第22-24页 |
| 一、立法技术水平的提高 | 第22-23页 |
| 二、社会法律素养的提升 | 第23-24页 |
| 第三节 “震惊损害”精神损害赔偿的合理性 | 第24-27页 |
| 一、精神损害赔偿功能的实现 | 第24-25页 |
| 二、公平正义原则的体现 | 第25-27页 |
| 第三章 域外“震惊损害”的精神损害赔偿考察 | 第27-38页 |
| 第一节 英美法系“震惊损害”的精神损害赔偿考察 | 第27-32页 |
| 一、英国法 | 第28-30页 |
| 二、美国法 | 第30-32页 |
| 第二节 大陆法系“震惊损害”的精神损害赔偿考察 | 第32-35页 |
| 一、德国法 | 第32-34页 |
| 二、法国法 | 第34-35页 |
| 第三节 域外法考察的启示 | 第35-38页 |
| 第四章 我国“震惊损害”精神损害赔偿的构建设想 | 第38-50页 |
| 第一节 “震惊损害”精神损害赔偿责任的构成 | 第38-44页 |
| 一、严重人身伤亡的侵权行为 | 第38-39页 |
| 二、引发精神疾病的损害结果 | 第39-40页 |
| 三、时空和情感上的近因关系 | 第40-43页 |
| 四、过失的主观心态 | 第43-44页 |
| 第二节 “震惊损害”精神损害赔偿的适用范围 | 第44-48页 |
| 一、明确第三人的主体范围 | 第45-46页 |
| 二、扩大保护客体的范围 | 第46页 |
| 三、限定赔偿金额的幅度 | 第46-48页 |
| 第三节 “震惊损害”精神损害赔偿立法条文的具体设计 | 第48-50页 |
| 结语 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-54页 |
| 附录 | 第54-55页 |
| 致谢 | 第55-56页 |