| 目录 | 第4-6页 |
| CATALOGUE | 第6-9页 |
| 摘要 | 第9-10页 |
| ABSTRACT | 第10-11页 |
| 引言 | 第12-13页 |
| 第一章 行政诉讼第三人的一般理论 | 第13-23页 |
| 一、行政诉讼第三人的内涵 | 第13页 |
| 二、行政诉讼第三人界定的法理依据 | 第13-17页 |
| (一) 权利制约权力 | 第13-14页 |
| (二) 社会契约理论 | 第14-15页 |
| (三) 程序正义理论 | 第15-16页 |
| (四) 宪法的规定 | 第16-17页 |
| 三、行政诉讼第三人的现实意义 | 第17-19页 |
| (一) 有利于保证法院正确、及时地审理行政案件 | 第17-18页 |
| (二) 有利于简化诉讼程序,节省诉讼成本 | 第18页 |
| (三) 有利于保障第三人的合法权益 | 第18-19页 |
| (四) 有利于监督行政主体依法行政 | 第19页 |
| 四、行政诉讼第三人界定的相关争论 | 第19-23页 |
| (一) 行政诉讼第三人的界定标准争论 | 第19-21页 |
| (二) 行政主体成为行政诉讼第三人的必要性争论 | 第21-23页 |
| 第二章 域外行政诉讼第三人的界定与分类 | 第23-28页 |
| 一、德国行政诉讼第三人的界定与分类 | 第23-24页 |
| (一) 德国行政诉讼第三人的界定标准 | 第23页 |
| (二) 德国行政诉讼第三人的类型及特点 | 第23-24页 |
| 二、日本行政诉讼第三人的界定与分类 | 第24-26页 |
| (一) 日本行政诉讼第三人的界定标准 | 第24-25页 |
| (二) 日本行政诉讼第三人的分类与特点 | 第25-26页 |
| 三、台湾行政诉讼第三人的界定与分类 | 第26-28页 |
| (一) 台湾行政诉讼第三人的界定标准 | 第26页 |
| (二) 台湾行政诉讼第三人的分类与特点 | 第26-28页 |
| 第三章 我国行政诉讼第三人的界定与分类 | 第28-34页 |
| 一、我国行政诉讼第三人的相关法律规定 | 第28页 |
| 二、我国行政诉讼第三人制度的现状问题探究 | 第28-30页 |
| (一) 重中之重：利害关系的界定之争 | 第29页 |
| (二) 合理与否：连接点只包含“提起诉讼的具体行政行为” | 第29页 |
| (三) 尴尬处境：行政机关是否可为第三人 | 第29-30页 |
| (四) 时间之争：何时参加诉讼 | 第30页 |
| 三、我国行政诉讼第三人的界定标准 | 第30-32页 |
| (一) 实体要件 | 第30-31页 |
| (二) 程序要件 | 第31-32页 |
| 四、目前我国行政诉讼第三人的分类方法 | 第32-34页 |
| 第四章 结语 | 第34-36页 |
| 参考文献 | 第36-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第40页 |