| 中文摘要 | 第1-4页 |
| Abstract | 第4-9页 |
| 第一章 引言 | 第9-18页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·理论意义 | 第10页 |
| ·现实意义 | 第10-11页 |
| ·研究现状 | 第11-15页 |
| ·国外研究现状 | 第11-13页 |
| ·国内研究现状 | 第13-15页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·法律法规解释方法 | 第15页 |
| ·比较分析方法 | 第15-16页 |
| ·文献综述方法 | 第16页 |
| ·历史考察方法 | 第16页 |
| ·论文的研究重点 | 第16-18页 |
| 第二章 反垄断法民事诉讼制度的基本问题 | 第18-26页 |
| ·反垄断法民事诉讼制度的界定 | 第18-20页 |
| ·反垄断法民事诉讼制度的内涵 | 第18-19页 |
| ·反垄断法民事诉讼制度的基础 | 第19-20页 |
| ·反垄断法民事诉讼制度的特点 | 第20-22页 |
| ·反垄断法民事诉讼制度与传统民事诉讼制度的差异 | 第20-21页 |
| ·反垄断法民事诉讼制度的特殊性 | 第21-22页 |
| ·反垄断法民事诉讼制度的功能 | 第22-26页 |
| ·充分保护垄断行为受害人合法利益 | 第22-23页 |
| ·有效弥补行政执法的不足 | 第23-24页 |
| ·有利于公平竞争权与选择权的实现 | 第24页 |
| ·有利于公共利益与个体利益的兼顾 | 第24-26页 |
| 第三章 西方国家反垄断法民事诉讼制度的经验借鉴 | 第26-40页 |
| ·西方国家反垄断法民事诉讼制度的架构 | 第26-34页 |
| ·美国反垄断法民事诉讼制度的架构 | 第26-30页 |
| ·欧盟反垄断法民事诉讼制度的架构 | 第30-32页 |
| ·日本反垄断法民事诉讼制度的架构 | 第32-34页 |
| ·西方国家反垄断法民事诉讼制度的比较 | 第34-37页 |
| ·法院管辖方面 | 第34-35页 |
| ·原告资格方面 | 第35页 |
| ·赔偿范围方面 | 第35页 |
| ·诉讼模式方面 | 第35-36页 |
| ·归责原则方面 | 第36页 |
| ·诉讼时效方面 | 第36页 |
| ·反垄断实施机关的帮助方面 | 第36-37页 |
| ·西方国家反垄断法民事诉讼制度的经验 | 第37-40页 |
| ·完备的反垄断法民事诉讼制度是长期补充和不断完善的结果 | 第37页 |
| ·各国反垄断法都将行政执法与民事诉讼制度统一结合实施 | 第37-38页 |
| ·将间接受害人纳入原告范围已经成为各国的共识 | 第38页 |
| ·完善我国反垄断法民事诉讼制度应当充分考虑我国的国情 | 第38页 |
| ·我国集团诉讼制度的取舍有待理论和实际的验证 | 第38-40页 |
| 第四章 我国反垄断法民事诉讼制度的完善 | 第40-51页 |
| ·完善我国反垄断法民事诉讼制度的必要性 | 第40-42页 |
| ·完善反垄断法民事诉讼制度是弥补行政执法机构执法不足的需要 | 第40-41页 |
| ·完善反垄断法民事诉讼制度是有效保障受害人的合法利益的需要 | 第41-42页 |
| ·完善反垄断法民事诉讼制度是节约行政执法财政支出的需要 | 第42页 |
| ·完善我国反垄断法民事诉讼制度的迫切性 | 第42-45页 |
| ·民间实施反垄断法的诉求不断高涨 | 第43-44页 |
| ·反垄断民事诉讼的司法经验亟待丰富 | 第44页 |
| ·反垄断民事诉讼案件涉及民生并关系和谐社会建设的成败 | 第44页 |
| ·竞争文化建设和消费者诉求的顺畅表达是法治社会的迫切要求 | 第44-45页 |
| ·我国反垄断法民事诉讼制度基本架构的完善设想 | 第45-49页 |
| ·采用中级法院集中管辖 | 第45页 |
| ·保障间接受害人的救济权利 | 第45-46页 |
| ·采用酌定三倍损害赔偿制度 | 第46-47页 |
| ·采用双轨制的归责原则 | 第47页 |
| ·采用直接起诉模式 | 第47-48页 |
| ·采用举证责任倒置 | 第48页 |
| ·采用单项诉讼费用规则 | 第48-49页 |
| ·我国反垄断民事诉讼制度运行环境的完善 | 第49-51页 |
| ·加强反垄断执法机构对民事诉讼活动的支持 | 第49页 |
| ·维护反垄断民事诉讼独立地位并强化监督机制 | 第49-51页 |
| 结语 | 第51-52页 |
| 参考文献 | 第52-56页 |
| 硕士学位期间取得的科研成果 | 第56-57页 |
| 致谢 | 第57-58页 |
