| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第9-15页 |
| 1.1 研究背景及意义 | 第9-10页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第9-10页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第10页 |
| 1.2 研究内容与研究方法 | 第10-11页 |
| 1.2.1 研究内容 | 第10-11页 |
| 1.2.2 研究方法 | 第11页 |
| 1.3 本课题国内外研究现状述评 | 第11-14页 |
| 1.3.1 西方刑事冤假错案研究现状述评 | 第11-12页 |
| 1.3.2 我国刑事冤假错案研究现状述评 | 第12-14页 |
| 1.4 本论文的创新与不足 | 第14-15页 |
| 第二章 刑事冤假错案概述 | 第15-19页 |
| 2.1 刑事冤假错案的概念及其认定 | 第15-16页 |
| 2.2 刑事冤假错案的特征 | 第16-17页 |
| 2.3 刑事冤假错案的危害 | 第17-19页 |
| 第三章 典型冤假错案的案情分析 | 第19-24页 |
| 3.1 典型冤假错案案情介绍 | 第19-21页 |
| 3.2 被纠正的冤假错案的共同特点 | 第21-24页 |
| 第四章 审判阶段刑事冤假错案产生的原因 | 第24-29页 |
| 4.1 陈旧的司法理念 | 第24-26页 |
| 4.1.1 重惩罚犯罪、轻保障人权 | 第24-25页 |
| 4.1.2 有罪推定、疑罪从轻 | 第25页 |
| 4.1.3 重实体、轻程序 | 第25页 |
| 4.1.4 重口供、轻实物证据 | 第25-26页 |
| 4.2 滞后的法律制度 | 第26-27页 |
| 4.2.1 审判中心主义的制度缺失 | 第26页 |
| 4.2.2 证据制度不完善 | 第26页 |
| 4.2.3 辩护律师的弱势地位 | 第26-27页 |
| 4.2.4 司法监督的职能缺失 | 第27页 |
| 4.3 变异的司法运作 | 第27-29页 |
| 4.3.1 权力干预，司法不独立 | 第27-28页 |
| 4.3.2 公检法重配合、轻制约 | 第28页 |
| 4.3.3 违背司法规律的考评指标和政绩观 | 第28页 |
| 4.3.4 造成冤假错案责任成本低 | 第28-29页 |
| 第五章 人民法院防范刑事冤假错案的对策 | 第29-38页 |
| 5.1 坚持刑事诉讼基本原则，树立科学司法理念 | 第29-30页 |
| 5.1.1 强化人权司法保障 | 第29页 |
| 5.1.2 贯彻无罪推定、疑罪从无、司法独立、程序公正公开等法律原则 | 第29-30页 |
| 5.1.3 加强法治教育，提高民众法律意识和司法人员的专业素养 | 第30页 |
| 5.2 遵守法定程序，强化法庭审理 | 第30-32页 |
| 5.2.1 建立审判中心主义诉讼模式 | 第30-31页 |
| 5.2.2 充分利用庭前会议，提高庭审实效 | 第31-32页 |
| 5.2.3 保障有效的刑事辩护 | 第32页 |
| 5.3 坚持证据裁判原则，强化证据审查 | 第32-34页 |
| 5.3.1 严格执行法定证明标准，重视实物证据 | 第33页 |
| 5.3.2 坚持非法证据排除制度 | 第33-34页 |
| 5.3.3 运用科技力量防范冤假错案 | 第34页 |
| 5.4 加强案件把关，建立内部审核监督机制 | 第34-36页 |
| 5.4.1 加强建设司法队伍，完善绩效考核体制 | 第34页 |
| 5.4.2 落实错案责任倒追和办案质量终身负责 | 第34-35页 |
| 5.4.3 规范和创新法院结构设置和内部关系 | 第35页 |
| 5.4.4 高度重视死刑案件质量 | 第35-36页 |
| 5.5 发挥各方职能，建立多方制约机制 | 第36-38页 |
| 5.5.1 依靠党的领导做好防范冤假错案工作 | 第36页 |
| 5.5.2 落实公检法权力的制约 | 第36页 |
| 5.5.3 坚持司法的群众路线，充分发挥网络和媒体监督的力量 | 第36-38页 |
| 第六章 结论和展望 | 第38-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
| 参考文献 | 第40-42页 |
