| 中文摘要 | 第8-9页 |
| Abstract | 第9页 |
| 引言 | 第10-12页 |
| 第一章 刑事和解制度的概念 | 第12-15页 |
| 一、刑事和解的概念 | 第12页 |
| 二、刑事和解与相关概念的比较 | 第12-15页 |
| (一) 刑事和解与刑事调解 | 第12-13页 |
| (二) 刑事和解与辩诉交易 | 第13页 |
| (三) 刑事和解与恢复性司法 | 第13-15页 |
| 第二章 刑事和解的理论基础和现实意义 | 第15-20页 |
| 一、缩短诉讼进程,提高诉讼效率 | 第15-16页 |
| 二、化解社会矛盾,促进社会和谐 | 第16-17页 |
| 三、突出被害人的诉讼地位 | 第17-18页 |
| 四、实现了犯罪预防功能 | 第18-20页 |
| 第三章 审查起诉阶段刑事和解制度之可行性基础 | 第20-23页 |
| 一、传统思想文化基础 | 第20页 |
| 二、当前刑事政策基础 | 第20-21页 |
| 三、现有法律基础 | 第21-22页 |
| 四、社会实践基础 | 第22-23页 |
| 第四章 审查起诉阶段刑事和解的优点与案件特点 | 第23-27页 |
| 一、审查起诉阶段刑事和解的优点 | 第23-24页 |
| 二、审查起诉阶段刑事和解的案件特点 | 第24-27页 |
| 第五章 刑事和解制度立法条文解读与分析 | 第27-31页 |
| 一、新刑诉法条文解读 | 第27-29页 |
| 二、新刑诉法条文分析 | 第29-31页 |
| 第六章 审查起诉阶段刑事和解的实践适用情况分析 | 第31-40页 |
| 一、基层院适用基本情况 | 第31-33页 |
| 二、审查起诉阶段司法实践面临的难题 | 第33-35页 |
| (一) 刑事和解的案件范围不明确 | 第33页 |
| (二) 刑事和解经济赔偿的标准不统一 | 第33页 |
| (三) 刑事和解的操作程序繁琐 | 第33-34页 |
| (四) 和解协议的审查认定难度大 | 第34-35页 |
| (五) 刑事和解后的处理方式不明确 | 第35页 |
| 三、审查起诉阶段刑事和解的实践探索做法 | 第35-40页 |
| (一) 细化损害赔偿标准 | 第36页 |
| (二) 多措并举,努力促成和解 | 第36-37页 |
| (三) “五步审查”和解协议,确保和解协议自愿、合法 | 第37-38页 |
| (四) 定期回访,确保和解的效果 | 第38-40页 |
| 第七章 完善审查起诉阶段刑事和解制度的建议 | 第40-45页 |
| 一、规范和完善和解范围 | 第40页 |
| 二、规范和完善和解程序 | 第40-41页 |
| 三、规范和完善和解结果 | 第41-42页 |
| 四、规范和完善监督机制 | 第42-43页 |
| 五、规范和完善国家补偿救助机制 | 第43页 |
| 六、规范和完善案后回访制度 | 第43-45页 |
| 结语 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-48页 |
| 致谢 | 第48-49页 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 | 第49页 |