首页--政治、法律论文--法律论文--法学各部门论文--民法论文

国外被遗忘权立法进程分析与评价

中文摘要第4-5页
Abstract第5页
第1章 绪论第9-16页
    1.1 研究背景及意义第9-10页
        1.1.1 研究背景第9-10页
        1.1.2 研究意义第10页
    1.2 国内外研究现状综述第10-14页
        1.2.1 国内研究现状第10-12页
        1.2.2 国外研究现状第12-14页
        1.2.3 国内外研究述评第14页
    1.3 研究内容及方法第14-15页
        1.3.1 研究内容第14-15页
        1.3.2 研究方法第15页
    1.4 论文创新点第15-16页
第2章 被遗忘权的基本概念与理论第16-20页
    2.1 基本概念及其相互关系第16-18页
        2.1.1 隐私权第16-17页
        2.1.2 个人信息权第17-18页
    2.2 权利属性第18-20页
        2.2.1 人格权属性第18-19页
        2.2.2 财产权属性第19-20页
第3章 欧美等国被遗忘权的立法进程第20-30页
    3.1 被遗忘权的立法进程分析第20-24页
        3.1.1 忘却权即大众传媒时代的被遗忘权意识第20-21页
        3.1.2 删除权即网络传媒时代的被遗忘权立法保护第21-23页
        3.1.3 大数据时代被遗忘权与删除权的正式提出第23-24页
    3.2 欧盟个人数据保护的革新第24-26页
        3.2.1 草案条文内容及适用条件第24-25页
        3.2.2 例外与免责情形第25-26页
        3.2.3 适合授予个人数据删除权的5种情形第26页
    3.3 美国的被遗忘权第26-28页
        3.3.1 被遗忘权价值的保护第27页
        3.3.2 被遗忘权于美国的发展第27-28页
    3.4 其他国家的被遗忘权立法第28-30页
        3.4.1 澳大利亚第28-29页
        3.4.2 俄罗斯第29页
        3.4.3 日本第29-30页
第4章 被遗忘权立法思想的学术评价第30-38页
    4.1 被遗忘权的观点评价第30-32页
        4.1.1 被遗忘权的三种观点第30-31页
        4.1.2 被遗忘权的数字化特征第31-32页
        4.1.3 数据删除的观点第32页
    4.2 承担删除义务的思想评价第32-35页
        4.2.1 问题说明第32-33页
        4.2.2 欧盟WP29的具体实施细则第33-34页
        4.2.3 平台提供者与数据控制者第34页
        4.2.4 搜索引擎服务提供者第34-35页
    4.3 新闻自由与数据保护的立法格局分析第35-38页
        4.3.1 支持派第35-36页
        4.3.2 反对派第36-37页
        4.3.3 中立派第37-38页
第5章 案例分析第38-44页
    5.1 欧盟第38-40页
        5.1.1 雷巴赫案第38-39页
        5.1.2 Google Spain案第39-40页
    5.2 美国第40-42页
        5.2.1 Melvin V.Rrid案第40-41页
        5.2.2 西迪斯V.F-R出版社公司案第41页
        5.2.3 小结第41-42页
    5.3 其他国家第42-44页
第6章 被遗忘权对我国的启示第44-48页
    6.1 被遗忘权本土化的可行性第44-45页
        6.1.1 我国个人信息保护的法制特点第44页
        6.1.2 我国现有法律对被遗忘权保护的缺失第44-45页
    6.2 被遗忘权本土化的思考第45-48页
        6.2.1 被遗忘权与删除权是大数据时代公民的基本人权第45页
        6.2.2 将“被遗忘权”作为“删除权”的特例第45-46页
        6.2.3 对未成年人给予更加严格的保护第46页
        6.2.4 推动开放数据运动中个人信息保护第46-48页
第7章 结语第48-50页
    7.1 主要研究工作第48页
    7.2 创新点第48页
    7.3 不足与展望第48-50页
参考文献第50-56页
致谢第56-58页
攻读学位期间发表论文第58页

论文共58页,点击 下载论文
上一篇:环境公益诉讼制度研究
下一篇:我国村镇民办养老机构法律问题研究