| 摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 第1章 引言 | 第13-19页 |
| 1.1 研究背景和意义 | 第13-14页 |
| 1.1.1 研究背景 | 第13-14页 |
| 1.1.2 研究意义 | 第14页 |
| 1.2 国内外文献综述 | 第14-16页 |
| 1.2.1 国内研究文献回顾 | 第14-15页 |
| 1.2.2 国外研究文献回顾 | 第15页 |
| 1.2.3 对国内外文献的评价 | 第15-16页 |
| 1.3 研究内容与方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究内容 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 主要工作和创新 | 第17页 |
| 1.5 论文的基本结构 | 第17-19页 |
| 第2章 公民环境权的界定 | 第19-25页 |
| 2.1 公民环境权的内涵 | 第19-22页 |
| 2.1.1 公民环境权的定义 | 第19-20页 |
| 2.1.2 公民环境权的主体 | 第20-21页 |
| 2.1.3 公民环境权的客体 | 第21页 |
| 2.1.4 公民环境权的内容 | 第21-22页 |
| 2.2 公民环境权的基本属性 | 第22-23页 |
| 2.2.1 公民环境权是一项基本权利 | 第22-23页 |
| 2.2.2 公民环境权是一项人权 | 第23页 |
| 2.3 小结 | 第23-25页 |
| 第3章 我国公民环境权的司法实践及救济中存在的问题 | 第25-30页 |
| 3.1 公民环境权的司法实践 | 第25-26页 |
| 3.2 公民环境权救济存在的问题 | 第26-29页 |
| 3.2.1 公民环境权的法律地位有待提高 | 第26-27页 |
| 3.2.2 公民环境权审判专门化的实践成效不佳 | 第27-28页 |
| 3.2.3 民间环保组织的环境公益诉讼困境 | 第28-29页 |
| 3.3 小结 | 第29-30页 |
| 第4章 国外环境权救济现状 | 第30-37页 |
| 4.1 国际条约 | 第30-31页 |
| 4.2 各国国内立法 | 第31-34页 |
| 4.2.1 环境权在宪法中的确立 | 第31-32页 |
| 4.2.2 环境权在环境基本法中的确立 | 第32-34页 |
| 4.3 国外环境权救济的司法实践 | 第34-36页 |
| 4.3.1 域外环境公益诉讼基金制度 | 第34-35页 |
| 4.3.2 德国的环境利他团体诉讼制度 | 第35-36页 |
| 4.4 小结 | 第36-37页 |
| 第5章 完善公民环境权司法救济的建议与对策 | 第37-48页 |
| 5.1 确立公民环境权的法律地位 | 第37-38页 |
| 5.1.1 明确公民环境权法律地位的意义 | 第37-38页 |
| 5.1.2 确立公民环境权法律地位的方式 | 第38页 |
| 5.2 完善环境专门化审判机制以保障公民环境权的司法救济 | 第38-42页 |
| 5.2.1 明确公民环境权专门化审判庭的适用原则 | 第39-40页 |
| 5.2.2 推进实施公民环境权专门化审判模式 | 第40-41页 |
| 5.2.3 推进公民环境权专门化审判相关制度的实施 | 第41-42页 |
| 5.3 实行环境保护禁止令制度以促进公民环境权的司法救济 | 第42-44页 |
| 5.3.1 实行环保禁令的重要性 | 第42-43页 |
| 5.3.2 实行环保禁令的基本程序 | 第43-44页 |
| 5.4 提高环保组织的诉讼能力以强化公民环境权的司法救济 | 第44-47页 |
| 5.4.1 完善民间环保组织登记制度 | 第44-45页 |
| 5.4.2 实行环境侵权法律援助制度 | 第45-46页 |
| 5.4.3 实行环境公益诉讼专项基金制度 | 第46-47页 |
| 5.5 小结 | 第47-48页 |
| 结论与展望 | 第48-49页 |
| 1、结论 | 第48页 |
| 2、展望 | 第48-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52-53页 |
| 攻读硕士学位期间发表的论文和其它科研情况 | 第53-54页 |
