| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5页 |
| 第一章 绪论 | 第8-13页 |
| 1.1 选题的背景及意义 | 第8-9页 |
| 1.2 国内外研究 | 第9-11页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第9-10页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第10-11页 |
| 1.3 研究内容和方法 | 第11-13页 |
| 1.3.1 主要内容 | 第11页 |
| 1.3.2 主要方法 | 第11-13页 |
| 第二章 非法证据排除规则的概述 | 第13-20页 |
| 2.1 非法证据的定义和类型 | 第13-15页 |
| 2.2 非法证据排除规则的内涵 | 第15-17页 |
| 2.2.1 非法证据排除规则的概念 | 第15-16页 |
| 2.2.2 确立非法证据排除规则的意义 | 第16-17页 |
| 2.3 非法证据排除规则的域外考察 | 第17-20页 |
| 2.3.1 英美法系的质证主义模式——以美国为例 | 第17-18页 |
| 2.3.2 大陆法系的职权主义模式——以德国为例 | 第18页 |
| 2.3.3 域外经验的借鉴价值 | 第18-20页 |
| 第三章 我国非法证据排除规则的现状分析 | 第20-30页 |
| 3.1 我国非法证据排除规则的发展变迁 | 第20-21页 |
| 3.2 我国关于非法证据排除规则的立法现状 | 第21-24页 |
| 3.2.1 我国宪法中关于非法证据排除的规定 | 第21页 |
| 3.2.2 我国刑事诉讼中关于非法证据排除的规定 | 第21-22页 |
| 3.2.3 我国司法解释中关于非法证据排除规则的规定 | 第22-24页 |
| 3.3 我国非法证据排除规则存在的问题 | 第24-30页 |
| 第四章 我国非法证据排除规则的完善 | 第30-35页 |
| 4.1 关于“瑕疵证据” | 第30-31页 |
| 4.2 落实全程录音录像制度 | 第31-32页 |
| 4.3 设立律师在场权 | 第32-33页 |
| 4.4 创设独立的非法证据审查制度 | 第33页 |
| 4.5 确立严格规范的责任追究制度 | 第33-34页 |
| 4.6 贯彻直接言词原则 | 第34-35页 |
| 结论与展望 | 第35-36页 |
| 参考文献 | 第36-38页 |
| 致谢 | 第38页 |