| 内容摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 第1章 绪论 | 第11-18页 |
| 1.1 研究的背景和研究意义 | 第11-12页 |
| 1.1.1 研究的背景 | 第11页 |
| 1.1.2 研究的意义 | 第11-12页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第12-16页 |
| 1.2.1 国外研究现状 | 第12-14页 |
| 1.2.2 国内研究现状 | 第14-15页 |
| 1.2.3 国内外研究现状述评 | 第15-16页 |
| 1.3 研究思路与研究方法 | 第16-17页 |
| 1.3.1 研究思路 | 第16页 |
| 1.3.2 研究方法 | 第16-17页 |
| 1.4 本文的贡献和不足 | 第17-18页 |
| 第2章 相关基础概念及基础理论 | 第18-25页 |
| 2.1 相关基础概念 | 第18-22页 |
| 2.1.1 纳税评估的概念 | 第18-19页 |
| 2.1.2 纳税评估的特点 | 第19-21页 |
| 2.1.3 纳税评估的原则与类型 | 第21-22页 |
| 2.1.4 纳税评估的流程 | 第22页 |
| 2.2 相关基础理论 | 第22-25页 |
| 2.2.1 税收遵从理论 | 第22-23页 |
| 2.2.2 税收风险管理理论 | 第23-25页 |
| 第3章 A国税局纳税评估现状 | 第25-30页 |
| 3.1 A国税局纳税评估背景 | 第25页 |
| 3.2 A国税局纳税评估流程 | 第25-29页 |
| 3.3 A国税局纳税评估方法 | 第29-30页 |
| 第4章 A国税局纳税评估存在的问题及成因 | 第30-36页 |
| 4.1 A国税局纳税评估存在的问题 | 第30-32页 |
| 4.1.1 纳税评估定位不清晰 | 第30页 |
| 4.1.2 纳税评估的信息基础不完整 | 第30页 |
| 4.1.3 纳税评估方法不科学 | 第30-31页 |
| 4.1.4 纳税评估与税务稽查权限混淆 | 第31-32页 |
| 4.1.5 纳税评估执行人员能力有待加强 | 第32页 |
| 4.2 A国税局纳税评估存在问题的成因 | 第32-36页 |
| 4.2.1 缺乏明确的法律规范文件支撑 | 第32-33页 |
| 4.2.2 纳税评估信息渠道过窄 | 第33-34页 |
| 4.2.3 纳税评估方法有待改进 | 第34页 |
| 4.2.4 纳税评估与税务稽查关系不明确 | 第34-35页 |
| 4.2.5 纳税评估人员队伍建设较弱 | 第35-36页 |
| 第5章 完善A国税局纳税评估的建议 | 第36-45页 |
| 5.1 完善相关文件及规章制度 | 第36-37页 |
| 5.1.1 确定纳税评估的工作定位 | 第36页 |
| 5.1.2 铺垫纳税评估的法律地位 | 第36-37页 |
| 5.1.3 完善纳税评估的规章制度 | 第37页 |
| 5.2 改进纳税评估的信息提供机制 | 第37-38页 |
| 5.2.1 利用第三方信息开展纳税评估的实践 | 第37页 |
| 5.2.2 提高纳税评估信息资料的质量 | 第37-38页 |
| 5.3 完善纳税评估的工作方法 | 第38-41页 |
| 5.3.1 完善纳税评估方法 | 第38-40页 |
| 5.3.2 搭建高效智能的风险防控信息化支撑体系 | 第40-41页 |
| 5.4 加强纳税评估与税务稽查联动 | 第41-42页 |
| 5.5 加强纳税评估人员队伍建设 | 第42-45页 |
| 5.5.1 精细化分工变“独力”为“合力”使评估不留死角 | 第42-43页 |
| 5.5.2 “会诊制”变“独脑”为“众脑”以交流提成效 | 第43页 |
| 5.5.3 “项目负责人”制权责明晰各专业联合发力 | 第43页 |
| 5.5.4 提升纳税评估人员的素质能力 | 第43-45页 |
| 第6章 结论 | 第45-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49页 |
