| 中文摘要 | 第6-8页 |
| ABSTRACT | 第8-9页 |
| 引言 | 第12-14页 |
| 第1章 无因管理概述 | 第14-16页 |
| 1.1 无因管理语源探析 | 第14-15页 |
| 1.2 无因管理的制度价值 | 第15-16页 |
| 第2章 无因管理制度之比较法分析 | 第16-44页 |
| 2.1 罗马法中的无因管理制度 | 第16-20页 |
| 2.1.1 概述 | 第16-17页 |
| 2.1.2 罗马法关于无因管理的构成要件 | 第17-19页 |
| 2.1.3 罗马法关于无因管理的效力 | 第19-20页 |
| 2.1.4 小结 | 第20页 |
| 2.2 法国法中的无因管理制度 | 第20-25页 |
| 2.2.1 概述 | 第20-21页 |
| 2.2.2 法国法关于无因管理的构成要件 | 第21-23页 |
| 2.2.3 法国法关于无因管理的效力 | 第23-24页 |
| 2.2.4 小结 | 第24-25页 |
| 2.3 德国法中的无因管理制度 | 第25-34页 |
| 2.3.1 概述 | 第25-26页 |
| 2.3.2 德国法关于真正的无因管理的构成要件 | 第26-27页 |
| 2.3.3 德国法关于真正的无因管理的效力 | 第27-31页 |
| 2.3.4 德国法关于不真正无因管理的规定 | 第31-33页 |
| 2.3.5 小结 | 第33-34页 |
| 2.4 英美法对无因管理的态度 | 第34-40页 |
| 2.4.1 概述 | 第34页 |
| 2.4.2 英美法对无因管理作为债发生原因的否定 | 第34-36页 |
| 2.4.3 英美法返还法和侵权法对于普通法传统立场的修正 | 第36-40页 |
| 2.4.4 小结 | 第40页 |
| 2.5 综合比较 | 第40-44页 |
| 2.5.1 关于干预他人事务的前提条件 | 第40-41页 |
| 2.5.2 关于介入行为的形态 | 第41页 |
| 2.5.3 关于收费的意图 | 第41页 |
| 2.5.4 关于本人的责任 | 第41-42页 |
| 2.5.5 关于管理人的责任 | 第42-44页 |
| 第3章 我国的无因管理制度研究 | 第44-56页 |
| 3.1 概述 | 第44-46页 |
| 3.1.1 关于无因管理之债的法律规定 | 第44页 |
| 3.1.2 关于见义勇为之债的法律规定 | 第44-45页 |
| 3.1.3 无因管理之债和见义勇为之债的法律规定之间的关系 | 第45-46页 |
| 3.2 无因管理之债的构成要件及效力 | 第46-50页 |
| 3.2.1 无因管理之债的构成要件 | 第46-49页 |
| 3.2.2 无因管理之债的效力 | 第49-50页 |
| 3.3 见义勇为之债的特点和法律规定的正当性 | 第50-54页 |
| 3.3.1 见义勇为之债的特点 | 第50-51页 |
| 3.3.2 见义勇为之债的法律规定的正当性 | 第51-54页 |
| 3.4 小结 | 第54-56页 |
| 结论 | 第56-58页 |
| 参考文献 | 第58-60页 |
| 致谢 | 第60页 |