菲律宾独立以来的家族政治研究
| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第7-20页 |
| 一、选题背景与研究意义 | 第7-9页 |
| (一) 选题背景 | 第7-8页 |
| (二) 选题的意义 | 第8-9页 |
| 二、国内外研究现状 | 第9-15页 |
| (一) 国外研究现状 | 第9-12页 |
| (二) 国内研究状况 | 第12-15页 |
| 三、主要概念辨析 | 第15-18页 |
| (一) 家族政治 | 第15-16页 |
| (二) 民主化 | 第16-17页 |
| (三) 威权政体 | 第17-18页 |
| (四) 政治发展 | 第18页 |
| 四、研究思路与方法 | 第18-19页 |
| (一) 研究思路 | 第18页 |
| (二) 研究方法 | 第18-19页 |
| 五、论文的创新点、难点 | 第19-20页 |
| 第一章 菲律宾家族政治的历史渊源 | 第20-28页 |
| 一、家族政治的基础 | 第20-22页 |
| (一) 巴朗盖社会 | 第20-21页 |
| (二) 巴朗盖的社会结构 | 第21-22页 |
| 二、家族政治的地方起源 | 第22-25页 |
| (一) 政治“掮客”的形成 | 第23-24页 |
| (二) 地方寡头的形成 | 第24页 |
| (三) 地方寡头政治中的侍从关系 | 第24-25页 |
| 三、家族政治的形成 | 第25-28页 |
| (一) 地方寡头发展成为地方政治家族 | 第25-26页 |
| (二) 中央家族寡头的形成 | 第26-27页 |
| (三) 传统庇护结构与现代民主制度的结合 | 第27-28页 |
| 第二章 独立后菲律宾家族政治的发展 | 第28-34页 |
| 一、两党制时期的家族政治 | 第28-29页 |
| (一) 政党组织呈现家族化 | 第28-29页 |
| (二) 国会与内阁家族化 | 第29页 |
| 二、马科斯独裁时期的家族政治 | 第29-32页 |
| (一) 马科斯家族掌权的原因 | 第29-30页 |
| (二) 马科斯时期的家族政治达到顶峰 | 第30-31页 |
| (三) 马科斯王朝统治的衰败 | 第31-32页 |
| 三、民主转型时期的家族政治 | 第32-34页 |
| (一) 竞争性多党制度水平弱化 | 第32-33页 |
| (二) 地方寡头竞选国家层面职位 | 第33-34页 |
| 第三章 菲律宾家族政治的特征 | 第34-38页 |
| 一、政治模式具有双重性 | 第34-35页 |
| 二、政治基础呈现家族化 | 第35-36页 |
| 三、政治运行体现个人化 | 第36-37页 |
| 四、政治发展具有依附性 | 第37-38页 |
| 第四章 家族政治对菲律宾政治发展的负面影响 | 第38-46页 |
| 一、家族政治影响政党制度的发展 | 第38-40页 |
| (一) 家族权威、庇护关系弱化政党组织机制 | 第38-39页 |
| (二) 政党组织松散、不稳定 | 第39-40页 |
| (三) 政党制度缺乏有效监督 | 第40页 |
| 二、家族政治影响政治稳定 | 第40-42页 |
| 三、家族寡头导致贫富分化 | 第42-44页 |
| 四、家族政治影响公众政治参与 | 第44-46页 |
| 结论 | 第46-48页 |
| 参考文献 | 第48-52页 |
| 致谢 | 第52页 |
