知识产权“三审合一”模式下的刑事司法保护研究--以审判机关办理刑事案件为视角
| 中文摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 第一章 知识产权“三审合一”改革的背景 | 第11-17页 |
| 第一节 人民法院在知识产权保护中的地位和作用 | 第11-12页 |
| 一、知识产权执法的重要性 | 第11页 |
| 二、“两法保护”的地位和作用 | 第11-12页 |
| 第二节 知识产权“三审分立”机制概述 | 第12-13页 |
| 第三节 知识产权“三审分立”模式的弊端 | 第13-17页 |
| 一、司法管辖不统一 | 第13-14页 |
| 二、裁判标准不一致 | 第14-15页 |
| 三、审判程序不协调 | 第15-16页 |
| 四、三类诉讼发展不平衡 | 第16-17页 |
| 第二章 知识产权“三审合一”模式运行现状 | 第17-23页 |
| 第一节 知识产权“三审合一”改革概述 | 第17-20页 |
| 一、全国法院“三审合一”改革的进程回顾 | 第17-18页 |
| 二、江苏法院“三审合一”改革的路径选择 | 第18-19页 |
| 三、盐城法院“三审合一”改革的贯彻落实 | 第19-20页 |
| 第二节 知识产权“三审合一”改革的优势 | 第20-23页 |
| 一、有利于整合三大诉讼资源 | 第20-21页 |
| 二、有利于实现审判思路体系化 | 第21-22页 |
| 三、有利于促进司法审判专业化 | 第22-23页 |
| 第三章“三审合一”模式下的刑事保护问题解析 | 第23-30页 |
| 第一节 知识产权刑事保护机制不健全 | 第23-26页 |
| 一、集中管辖与属地管辖的矛盾与协调 | 第23页 |
| 二、移送审查力度有待提高 | 第23-24页 |
| 三、刑事案件侦查质量有待提高 | 第24-25页 |
| 四、案件鉴定程序不够规范 | 第25页 |
| 五、被侵权人权利保障不够重视 | 第25-26页 |
| 第二节 民事侵权和刑事犯罪的辩证关系 | 第26-30页 |
| 一、把握好民事侵权与刑事犯罪的边界 | 第26-27页 |
| 二、民事审判思维对刑事审判的借鉴 | 第27-28页 |
| 三、民事抗辩事由在刑事审判中的适用 | 第28页 |
| 四、民事赔偿和刑事罚金的协调 | 第28-30页 |
| 第四章 新形势下知识产权刑事司法保护的完善 | 第30-34页 |
| 第一节 建立无缝的“两法衔接”平台 | 第30-31页 |
| 一、设立知识产权司法保护联席会议 | 第30-31页 |
| 二、提高知识产权保护执法水平 | 第31页 |
| 第二节 规范知识产权刑事案件审理程序 | 第31-34页 |
| 一、严格举证责任和证明标准 | 第31-32页 |
| 二、推进知识产权犯罪量刑规范化建设 | 第32页 |
| 三、引入法庭专家证人制度 | 第32-33页 |
| 四、保障刑事鉴定意见的证据资格 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-39页 |
| 致谢 | 第39-40页 |
