中文摘要 | 第3-5页 |
Abstract | 第5-7页 |
1 绪论 | 第11-21页 |
1.1 问题的提出 | 第11-16页 |
1.1.1 研究背景 | 第11-12页 |
1.1.2 本文研究的问题 | 第12-13页 |
1.1.3 概念界定 | 第13-16页 |
1.2 研究目的和意义 | 第16-17页 |
1.2.1 研究目的 | 第16页 |
1.2.2 研究意义 | 第16-17页 |
1.3 研究思路与框架 | 第17-18页 |
1.4 研究数据与方法 | 第18页 |
1.4.1 数据来源 | 第18页 |
1.4.2 研究方法 | 第18页 |
1.5 章节安排 | 第18-19页 |
1.6 文章创新性 | 第19-21页 |
2 文献综述 | 第21-29页 |
2.1 相关理论 | 第21-24页 |
2.1.1 社会性别理论 | 第21-22页 |
2.1.2 人力资本理论 | 第22页 |
2.1.3 社会资本理论 | 第22-23页 |
2.1.4 社会融合理论 | 第23-24页 |
2.2 国外的社会性别相关研究 | 第24-25页 |
2.2.1 国外学者对社会性别的测量维度划分 | 第24-25页 |
2.2.2 国外对社会性别意识与行为的影响因素探究 | 第25页 |
2.3 国内的社会性别相关研究 | 第25-26页 |
2.3.1 针对一般人群的社会性别研究 | 第25-26页 |
2.3.2 针对农民工的社会性别研究 | 第26页 |
2.4 本章小结 | 第26-29页 |
3 农民工社会性别意识与行为的现状分析 | 第29-51页 |
3.1 社会性别意识与行为测度指标 | 第29-30页 |
3.2 社会性别意识现状 | 第30-40页 |
3.2.1 单指标社会性别意识 | 第30-32页 |
3.2.2 综合社会性别意识 | 第32-33页 |
3.2.3 生计资本与社会性别意识 | 第33-36页 |
3.2.4 社会融合与社会性别意识 | 第36-40页 |
3.3 社会性别行为现状 | 第40-49页 |
3.3.1 单指标社会性别行为 | 第40-41页 |
3.3.2 综合社会性别行为 | 第41-42页 |
3.3.3 生计资本与社会性别行为 | 第42-45页 |
3.3.4 社会融合与社会性别行为 | 第45-49页 |
3.4 本章小结 | 第49-51页 |
4 生计资本、社会融合对农民工社会性别意识的影响分析 | 第51-73页 |
4.1 研究假设 | 第51-53页 |
4.1.1 生计资本与社会性别意识 | 第51-52页 |
4.1.2 社会融合与社会性别意识 | 第52-53页 |
4.2 变量设置与模型选择 | 第53-58页 |
4.2.1 变量设置 | 第53-57页 |
4.2.2 模型选择 | 第57-58页 |
4.3 社会性别意识回归结果分析 | 第58-71页 |
4.3.1 传统分工 | 第58-60页 |
4.3.2 有酬劳动 | 第60-63页 |
4.3.3 无酬劳动 | 第63-65页 |
4.3.4 生育决策 | 第65-67页 |
4.3.5 综合社会性别意识 | 第67-70页 |
4.3.6 假设验证结果与结论讨论 | 第70-71页 |
4.4 本章小结 | 第71-73页 |
5 生计资本、社会融合对农民工社会性别行为的影响分析 | 第73-95页 |
5.1 研究假设 | 第73-75页 |
5.1.1 生计资本与社会性别行为 | 第73-74页 |
5.1.2 社会融合与社会性别行为 | 第74-75页 |
5.2 变量设置与模型选择 | 第75-78页 |
5.2.1 变量设置 | 第75-77页 |
5.2.2 模型选择 | 第77-78页 |
5.3 社会性别行为回归结果分析 | 第78-93页 |
5.3.1 家庭活动承担 | 第78-80页 |
5.3.2 家庭资源分配 | 第80-82页 |
5.3.3 家庭权力决策 | 第82-89页 |
5.3.4 综合社会性别行为 | 第89-92页 |
5.3.5 假设验证结果与结论讨论 | 第92-93页 |
5.4 本章小结 | 第93-95页 |
6 结论与展望 | 第95-99页 |
6.1 结论与讨论 | 第95-97页 |
6.2 政策建议 | 第97-98页 |
6.3 研究不足与展望 | 第98-99页 |
参考文献 | 第99-105页 |
附录 | 第105-111页 |
在学期间的研究成果 | 第111-113页 |
致谢 | 第113页 |