| 中文摘要 | 第4-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 引言 | 第9-10页 |
| 一、 民事抗诉制度的发展历史和争论 | 第10-13页 |
| （一） 发展历史 | 第10-12页 |
| （二） 理论争论 | 第12-13页 |
| 二、 民事抗诉案件再审的实践现状 | 第13-18页 |
| （一） 抗诉案件占民事再审案件的比例不断上升 | 第13-15页 |
| （二） 抗诉事由相对集中 | 第15页 |
| （三） 针对一审生效裁判的抗诉所占比例较大 | 第15-16页 |
| （四） 民事抗诉再审案件维持率较高，改判、发回重审率较低 | 第16-17页 |
| （五） 检察机关无限抗诉的现象仍然存在 | 第17页 |
| （六） 检察机关民事抗诉的重点涉及私人利益的案件 | 第17-18页 |
| （七） 调解撤诉率不断上升 | 第18页 |
| 三、 民事抗诉再审案件实践中的问题与成因 | 第18-24页 |
| （一） 当事人申请检察机关抗诉的动机复杂化，多头申请再审、反复申诉的现象仍然存在 | 第19-20页 |
| （二） 检察机关滥用抗诉权 | 第20-21页 |
| （三） 向检察机关申诉及检察机关提出抗诉时限不明确，有损生效裁判既判力和公信力 | 第21-22页 |
| （四） 民事抗诉再审案件审理范围不明确 | 第22-23页 |
| （五） 检察机关依职权取证存在争议 | 第23页 |
| （六） 检察机关出庭程序规范缺失 | 第23-24页 |
| （七） 抗诉案件法律文书送达规定不明确 | 第24页 |
| 四、 完善民事抗诉制度的相关对策和建议 | 第24-32页 |
| （一） 确立有限再审原则 | 第25-26页 |
| （二） 建立相应的当事人向检察机关申诉和检察机关提出抗诉的制约机制 | 第26-29页 |
| （三） 科学界定民事抗诉再审案件的审理范围 | 第29-30页 |
| （四） 明确抗诉机关的诉讼地位，规范检察机关出庭程序及调查取证权 | 第30-32页 |
| 结束语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
