| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第9-13页 |
| 第1章 公职人员财产公开法律制度概述 | 第13-21页 |
| 1.1 公职人员财产公开法律制度相关概念之界定 | 第13-14页 |
| 1.1.1 公职人员的内涵 | 第13页 |
| 1.1.2 公职人员财产公开的概念 | 第13-14页 |
| 1.1.3 公职人员财产公开法律制度之界定 | 第14页 |
| 1.2 财产公开法律制度之源流 | 第14-16页 |
| 1.2.1 初步探索阶段 | 第15页 |
| 1.2.2 规章等制定阶段 | 第15页 |
| 1.2.3 部分地区试点提升阶段 | 第15-16页 |
| 1.2.4 全面深化阶段 | 第16页 |
| 1.3 公职人员财产公开之理论基础和意义 | 第16-21页 |
| 1.3.1 公职人员财产公开的理论基础 | 第16-19页 |
| 1.3.2 公职人员财产公开的意义 | 第19-21页 |
| 第2章 我国公职人员财产公开法律制度之现状 | 第21-28页 |
| 2.1 我国目前的制度推行情况 | 第21-23页 |
| 2.2 我国公职人员财产公开法律制度探索取得的成效 | 第23-24页 |
| 2.2.1 塑造了政府公开、透明形象 | 第23-24页 |
| 2.2.2 制度有了政策性规定，框架雏形初建 | 第24页 |
| 2.2.3 公众认同财产公开制度的意义 | 第24页 |
| 2.3 我国公职人员财产公开的制约因素 | 第24-28页 |
| 2.3.1 隐私权受侵犯的影响 | 第25页 |
| 2.3.2 财产申报的主体、内容模糊 | 第25-26页 |
| 2.3.3 缺乏有效的监督手段 | 第26页 |
| 2.3.4 配套措施不够健全和完善 | 第26-28页 |
| 第3章 公职人员财产公开法律制度之域外借鉴 | 第28-37页 |
| 3.1 美国公职人员财产公开法律制度 | 第28-30页 |
| 3.1.1 美国公职人员财产公开法律制度概要 | 第28页 |
| 3.1.2 美国公职人员财产公开法律制度的基本规定 | 第28-30页 |
| 3.1.3 美国公职人员财产公开法律制度的借鉴 | 第30页 |
| 3.2 韩国公职人员财产公开法律制度 | 第30-33页 |
| 3.2.1 韩国公职人员财产公开法律制度概要 | 第30-31页 |
| 3.2.2 韩国公职人员财产公开法律制度的基本规定 | 第31-32页 |
| 3.2.3 韩国公职人员财产公开法律制度的经验借鉴 | 第32-33页 |
| 3.3 台湾地区公职人员财产公开法律制度 | 第33-35页 |
| 3.3.1 台湾地区公职人员财产公开法律制度概要 | 第33-34页 |
| 3.3.2 台湾公职人员财产公开法律制度的基本规定 | 第34页 |
| 3.3.3 台湾公职人员财产公开法律制度的经验借鉴 | 第34-35页 |
| 3.4 域外公职人员财产公开法律制度对我国的启示 | 第35-37页 |
| 3.4.1 推进财产公开制度需循序渐进 | 第35页 |
| 3.4.2 建设诚信体系的重要性 | 第35-36页 |
| 3.4.3 完善的财务金融监管体系是技术前提 | 第36页 |
| 3.4.4 有效地管理利益冲突 | 第36-37页 |
| 第4章 完善我国公职人员财产公开法律制度之构想 | 第37-44页 |
| 4.1 完善我国公职人员财产公开法律制度之基本内容 | 第37-39页 |
| 4.1.1 财产公开的主体 | 第37页 |
| 4.1.2 财产公开的内容和形式 | 第37-38页 |
| 4.1.3 财产公开的种类和程序 | 第38-39页 |
| 4.1.4 财产公开的受理机关与审查机关 | 第39页 |
| 4.2 完善我国公职人员财产公开法律制度之监督体系 | 第39-41页 |
| 4.2.1 加强公众的监督 | 第40页 |
| 4.2.2 加大媒体监督力度 | 第40-41页 |
| 4.3 完善我国公职人员财产公开法律制度之配套措施 | 第41-44页 |
| 4.3.1 建立健全个人信用制度 | 第41-42页 |
| 4.3.2 不动产实名登记落到实处 | 第42页 |
| 4.3.3 建立资金外逃的全面监控机制 | 第42页 |
| 4.3.4 完善现有的金融实名制度 | 第42-44页 |
| 结语 | 第44-46页 |
| 参考文献 | 第46-49页 |
| 致谢 | 第49-50页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文和研究成果 | 第50页 |
