| 摘要 | 第3-5页 |
| abstract | 第5-7页 |
| 1 绪论 | 第21-37页 |
| 1.1 本文研究的背景 | 第21-24页 |
| 1.1.1 绿色建筑的发展沿革 | 第21页 |
| 1.1.2 我国绿色建筑评价标准的发展沿革 | 第21-22页 |
| 1.1.3 我国绿色建筑评价标准在绿色建筑相关标准体系中的作用 | 第22-24页 |
| 1.1.4 绿色建筑评价标准地域性不足现状 | 第24页 |
| 1.2 研究的目的和意义 | 第24-25页 |
| 1.2.1 研究目的 | 第24页 |
| 1.2.2 研究意义 | 第24-25页 |
| 1.3 研究相关概念 | 第25-26页 |
| 1.3.1 绿色建筑及其相关概念 | 第25页 |
| 1.3.2 绿色建筑评价标准 | 第25-26页 |
| 1.3.3 地域性与建筑地域性 | 第26页 |
| 1.4 国内外研究综述 | 第26-33页 |
| 1.4.1 国外研究现状 | 第26-29页 |
| 1.4.2 国内研究现状 | 第29-33页 |
| 1.4.3 国内外研究比较总结 | 第33页 |
| 1.5 研究的对象和内容 | 第33-34页 |
| 1.5.1 研究的对象 | 第33-34页 |
| 1.5.2 研究的内容 | 第34页 |
| 1.6 研究方法 | 第34-35页 |
| 1.6.1 文献查询法 | 第34页 |
| 1.6.2 实地调研法 | 第34-35页 |
| 1.6.3 系统分析法 | 第35页 |
| 1.6.4 对比归纳法 | 第35页 |
| 1.7 论文框架 | 第35-37页 |
| 2 我国主流绿色建筑评价体系现状分析 | 第37-59页 |
| 2.1 我国主流绿色建筑评价体系比较研究 | 第37-51页 |
| 2.1.1 国际绿色建筑评价体系的分析 | 第37-43页 |
| 2.1.2 国内绿色建筑评价体系的分析 | 第43-49页 |
| 2.1.3 我国主流绿色建筑评价体系对比总结 | 第49-51页 |
| 2.2 我国主流绿色建筑评价体系地域性不足的现状 | 第51-58页 |
| 2.2.1 国外评价体系本土化障碍 | 第51页 |
| 2.2.2 《绿色建筑评价标准》国标的普适性 | 第51-52页 |
| 2.2.3 《绿色建筑评价标准》地标的地域性不足 | 第52-56页 |
| 2.2.4 绿色建筑评价体系的实践应用趋同化 | 第56-58页 |
| 2.3 本章小结 | 第58-59页 |
| 3 我国绿色建筑评价标准的地域性研究思路 | 第59-75页 |
| 3.1 绿色建筑评价体系与地域性的关系 | 第59-61页 |
| 3.2 我国绿色建筑评价体系的地域性不足的原因 | 第61-64页 |
| 3.2.1 《绿色建筑评价标准》的统一性与普适性 | 第61-63页 |
| 3.2.2 地域性强调的区域特性与针对性 | 第63页 |
| 3.2.3 绿色建筑评价标准与地域性之间的矛盾及其解决途径 | 第63-64页 |
| 3.3 研究思路及其适宜性探讨 | 第64-72页 |
| 3.3.1 明确以地标为研究对象 | 第65页 |
| 3.3.2 研究思路的多方案比选 | 第65-70页 |
| 3.3.3 优化并确定总体研究思路 | 第70-72页 |
| 3.4 本章小结 | 第72-75页 |
| 4 绿色建筑评价标准地域性研究的框架模型 | 第75-99页 |
| 4.1 地标评价区划范围 | 第75-83页 |
| 4.1.1 确定地标评价区划范围的依据 | 第75-82页 |
| 4.1.2 确定地标评价区划范围的方法与步骤 | 第82-83页 |
| 4.2 地标地域性研究体系与框架 | 第83-90页 |
| 4.2.1 地标地域性研究体系的构建 | 第83-84页 |
| 4.2.2 选择层次分析法研究权重 | 第84-89页 |
| 4.2.3 地标地域性研究的框架 | 第89-90页 |
| 4.3 地标地域性研究的重点与方法 | 第90-96页 |
| 4.3.1 研究重点一：子域的地域特征体系A | 第90-93页 |
| 4.3.2 研究重点二：地标的评价要点体系B | 第93-94页 |
| 4.3.3 研究重点三：综合作用权重体系W | 第94-96页 |
| 4.4 地标地域性研究成果在实施过程中的保障措施 | 第96-97页 |
| 4.5 本章小结 | 第97-99页 |
| 5 绿色建筑评价标准地域性研究的实例解析——重庆绿色建筑评价标准之建筑设计 | 第99-123页 |
| 5.1 研究范围的界定 | 第99页 |
| 5.2 重庆地标的评价区划范围 | 第99-104页 |
| 5.3 重庆特定子域的地标地域性研究 | 第104-120页 |
| 5.3.1 选取代表性子域 | 第105-106页 |
| 5.3.2 专家问卷调查 | 第106页 |
| 5.3.3 子域的地域特征体系A | 第106-114页 |
| 5.3.4 地标的评价要点体系B | 第114-115页 |
| 5.3.5 综合作用权重体系W | 第115-119页 |
| 5.3.6 地标评价要点的地域性修正权重 | 第119-120页 |
| 5.4 本章小结 | 第120-123页 |
| 6 建筑设计与评价——重庆代表性子域的地标地域性研究成果的应用 | 第123-139页 |
| 6.1 地域性绿色建筑在设计初期的流程概述 | 第123-124页 |
| 6.2 设计方案概述 | 第124-127页 |
| 6.2.1 选择该设计项目的原因 | 第124-125页 |
| 6.2.2 设计方案简介 | 第125-127页 |
| 6.3 地标地域性研究成果对设计方案的地域性引导 | 第127-136页 |
| 6.3.1 设计评价 | 第129-131页 |
| 6.3.2 分析与优化 | 第131-135页 |
| 6.3.3 优化结果的再评价 | 第135-136页 |
| 6.4 本章小结 | 第136-139页 |
| 7 总结与展望 | 第139-141页 |
| 7.1 论文结论 | 第139-140页 |
| 7.2 后续展望 | 第140-141页 |
| 致谢 | 第141-143页 |
| 参考文献 | 第143-147页 |
| 附录 | 第147-158页 |
| A. 调查问卷 | 第147-150页 |
| B. 层次分析法运算 | 第150-158页 |
| C. 攻读学位期间发表的学术论文 | 第158页 |
