凤凰卫视《锵锵三人行》栏目研究（2009—2013）
| 摘要 | 第4-5页 |
| Abstract | 第5-6页 |
| 绪论 | 第9-18页 |
| 0.1 选题缘起 | 第9-10页 |
| 0.2 研究现状 | 第10-14页 |
| 0.2.1 国外研究现状 | 第10-11页 |
| 0.2.2 国内研究现状 | 第11-14页 |
| 0.3 样本选择 | 第14-15页 |
| 0.3.1 样本选择范围 | 第14-15页 |
| 0.3.2 样本选择意义 | 第15页 |
| 0.4 研究的内容与意义 | 第15-16页 |
| 0.4.1 研究的内容 | 第15-16页 |
| 0.4.2 研究的意义 | 第16页 |
| 0.5 研究的方法与可能的创新之处 | 第16-18页 |
| 0.5.1 研究的方法 | 第16-17页 |
| 0.5.2 可能的创新之处 | 第17-18页 |
| 第1章 《锵锵三人行》的选题 | 第18-28页 |
| 1.1 《锵锵三人行》选题类型 | 第18-24页 |
| 1.1.1 政治类选题 | 第19-20页 |
| 1.1.2 经济类选题 | 第20-21页 |
| 1.1.3 文化类选题 | 第21-22页 |
| 1.1.4 民生类选题 | 第22-23页 |
| 1.1.5 娱体类选题 | 第23-24页 |
| 1.1.6 其他类选题 | 第24页 |
| 1.2 《锵锵三人行》选题特点 | 第24-28页 |
| 1.2.1 选题注重时效性，紧跟社会热点 | 第25-26页 |
| 1.2.2 选题类型丰富，内容包罗万象 | 第26-27页 |
| 1.2.3 选题大胆另类，颇具个性 | 第27-28页 |
| 第2章 《锵锵三人行》的表现形式 | 第28-40页 |
| 2.1 谈话现场简约质朴 | 第28-29页 |
| 2.1.1 淡化空间装饰，突出场景自然 | 第28-29页 |
| 2.1.2 弱化音响效果，凸显谈话内容 | 第29页 |
| 2.2 主持风格别具一格 | 第29-33页 |
| 2.2.1 主持诙谐幽默 | 第30-31页 |
| 2.2.2 主持思维跳跃 | 第31页 |
| 2.2.3 主持言辞大胆 | 第31-32页 |
| 2.2.4 主持真诚谦虚 | 第32-33页 |
| 2.3 谈话别出心裁 | 第33-40页 |
| 2.3.1 谈话视角独特 | 第33-36页 |
| 2.3.2 谈话氛围轻松 | 第36-38页 |
| 2.3.3 谈话追求广度、温度、趣味 | 第38-40页 |
| 第3章 《锵锵三人行》的传播策略 | 第40-51页 |
| 3.1 融合大众传播与人际传播的优势 | 第40-43页 |
| 3.1.1 将大众传播私人化，增强了节目的真实性 | 第41-42页 |
| 3.1.2 将人际传播公开化，提高了节目的影响力 | 第42-43页 |
| 3.2 注重公共领域的构建 | 第43-47页 |
| 3.2.1 克服商业化倾向，注重公共话题的选择 | 第44-45页 |
| 3.2.2 营造理想言说情境，搭建公共话语平台 | 第45-46页 |
| 3.2.3 深化公共议题，彰显节目的公共特色 | 第46-47页 |
| 3.3 突出节目的人文关怀 | 第47-51页 |
| 3.3.1 重视人文关怀的选题 | 第47-49页 |
| 3.3.2 传递人文关怀理念 | 第49-51页 |
| 第4章 《锵锵三人行》的反思 | 第51-58页 |
| 4.1 《锵锵三人行》存在的主要问题 | 第51-54页 |
| 4.1.1 节目存在有违公共伦理的言辞 | 第51-52页 |
| 4.1.2 嘉宾精英化制约了节目的公共性 | 第52-53页 |
| 4.1.3 节目与新媒体的结合尚有欠缺 | 第53页 |
| 4.1.4 窦式主持风格如何继承 | 第53-54页 |
| 4.2 《锵锵三人行》的改进策略 | 第54-58页 |
| 4.2.1 把握谈话分寸，强化规范意识 | 第54-56页 |
| 4.2.2 纳入更多阶层的话语，扩展节目的公共性 | 第56页 |
| 4.2.3 充分利用新媒体，不断增强吸引力 | 第56-57页 |
| 4.2.4 积极培养接班人，传承创新促发展 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58-60页 |
| 参考文献 | 第60-63页 |
| 致谢 | 第63-65页 |
| 附录 | 第65-71页 |
| 个人简历、攻读硕士期间发表的学术论文 | 第71页 |
