| 摘要 | 第5-6页 |
| Abstract | 第6-7页 |
| 绪论 | 第10-16页 |
| 1 选题意义 | 第10-11页 |
| 2 研究现状 | 第11-14页 |
| 3 研究思路 | 第14-16页 |
| 第1章 李延寿与《南史》的编撰 | 第16-20页 |
| 1.1 关于《南史》的成书时间 | 第16页 |
| 1.2 李延寿与《南史》成书背景 | 第16-18页 |
| 1.3 李延寿与《南史》编撰 | 第18-20页 |
| 第2章《南史》的编纂体例 | 第20-36页 |
| 2.1《南史》列传的编纂特色 | 第20-27页 |
| 2.1.1《南史》合《宋书》中的同宗同族 | 第20-24页 |
| 2.1.2《南史》较《宋书》中的合传重新编排 | 第24-27页 |
| 2.2《南史》较《宋书》在类传上的增补和删减 | 第27-29页 |
| 2.3《南史》富有特色的史论 | 第29-33页 |
| 2.3.1《南史》较《宋书》在本纪史论的特点 | 第30-31页 |
| 2.3.2《南史》较《宋书》在列传史论的特点 | 第31-32页 |
| 2.3.3《南史》较《宋书》在类传史论的特点 | 第32-33页 |
| 2.4《南史》较《宋书》在史料增补上的价值 | 第33-36页 |
| 第3章 《南史》的史学编纂方法 | 第36-46页 |
| 3.1《南史》的通识思想 | 第36-40页 |
| 3.1.1《南史》较《宋书》采用通史的撰述 | 第36-38页 |
| 3.1.2《南史》删《宋书》繁冗之处 | 第38页 |
| 3.1.3《南史》较《宋书》采用“南北互见”的编纂方法 | 第38-40页 |
| 3.2《南史》秉笔直书的史德 | 第40-46页 |
| 3.2.1《南史》改《宋书》曲笔处 | 第40-44页 |
| 3.2.2《南史》“补实”的特点 | 第44-46页 |
| 第4章《南史》的门阀士族观 | 第46-51页 |
| 4.1《南史》较《宋书》门第观念浓厚 | 第46-47页 |
| 4.2《南史》较《宋书》注重“家声”、“门风” | 第47-51页 |
| 第5章《南史》的历史观念 | 第51-60页 |
| 5.1《南史》的天命观念 | 第51-52页 |
| 5.2《南史》的正统观念 | 第52-55页 |
| 5.3《南史》的大一统观念 | 第55-60页 |
| 5.3.1《南史》取消了《宋书》中的《索虏传》和“索虏”称谓 | 第55-56页 |
| 5.3.2《南史》对《宋书》记载南北战争的问题 | 第56-60页 |
| 结语 | 第60-62页 |
| 参考文献 | 第62-65页 |
| 致谢 | 第65-66页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果 | 第66页 |