| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 第一章 绪论 | 第10-16页 |
| 第一节 问题的提出 | 第11-12页 |
| 第二节 研究的现状 | 第12-13页 |
| 第三节 研究的创新 | 第13-14页 |
| 第四节 论文的结构 | 第14-16页 |
| 第二章 专利代理方构成违约责任认定中存在的问题 | 第16-20页 |
| 第一节 客观违约行为认定中存在的问题 | 第16-18页 |
| 一、认定标准的模糊性 | 第16页 |
| 二、认定过程的专业性 | 第16-17页 |
| 三、因果关系的复杂性 | 第17-18页 |
| 第二节 主观合同过错认定中存在的问题 | 第18-20页 |
| 一、认定标准不明确 | 第18页 |
| 二、诉讼中双方信息不对称 | 第18-20页 |
| 第三章 专利代理方全面履行合同义务的认定标准 | 第20-28页 |
| 第一节 案例的引出与争论 | 第20-22页 |
| 第二节 专利代理方全面履行合同义务标准的界定 | 第22-28页 |
| 一、从合同目的的角度界定 | 第22-24页 |
| 二、从合同解释的角度界定 | 第24-26页 |
| 三、从信赖关系的角度界定 | 第26-28页 |
| 第四章 专利代理方违约行为的认定方式 | 第28-34页 |
| 第一节 以代理结果为认定对象 | 第28页 |
| 第二节 以涉案技术方案为主要认定依据 | 第28-29页 |
| 第三节 以“涉案技术领域一般专利代理人”为认定参照 | 第29-31页 |
| 第四节 建立专家团鉴定机制 | 第31-34页 |
| 一、专家团的设立与运行 | 第31-32页 |
| 二、专家团鉴定意见的法律效力 | 第32-34页 |
| 第五章 专利代理方合同过错的认定标准 | 第34-39页 |
| 第一节 专利代理人的执业过错 | 第34页 |
| 第二节“合理注意”的认定标准 | 第34-39页 |
| 一、普通法下的“合理注意”标准 | 第34-35页 |
| 二、司法实践中的借鉴应用 | 第35-36页 |
| 三、“合理注意”标准下抗辩事由的识别 | 第36-39页 |
| 第六章 专利代理方合同过错的认定方式 | 第39-45页 |
| 第一节 以代理行为为认定对象 | 第39-43页 |
| 一、理论依据 | 第39页 |
| 二、对专利代理行为各环节的具体评价 | 第39-43页 |
| 第二节 采用举证责任倒置的方式 | 第43-45页 |
| 一、采用举证责任倒置方式的必要性与可行性 | 第43-44页 |
| 二、举证责任倒置的具体方式 | 第44-45页 |
| 结论 | 第45-47页 |
| 参考文献 | 第47-50页 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 | 第50-51页 |
| 致谢 | 第51-52页 |
| 附件 | 第52页 |