我国反家暴法告诫制度研究--以河南首例告诫书适用案例分析
| 中文摘要 | 第4-6页 |
| 英文摘要 | 第6-7页 |
| 绪论 | 第11-19页 |
| （一） 选题背景及其意义 | 第11-12页 |
| （二） 国内外研究现状 | 第12-14页 |
| （三） 论文框架及内容 | 第14-15页 |
| （四） 研究思路与方法 | 第15-16页 |
| （五） 研究重点与难点 | 第16页 |
| （六） 创新与不足 | 第16-19页 |
| 案例：河南省首例反家暴告诫书的适用 | 第19-21页 |
| 一、告诫制度的核心概念界定及法律规定 | 第21-25页 |
| （一） 告诫制度与相关法律概念的辨析 | 第21-23页 |
| 1. 告诫制度与行政处罚 | 第21页 |
| 2. 告诫制度与行政强制 | 第21-22页 |
| 3. 告诫制度与行政指导 | 第22-23页 |
| （二） 告诫制度的适用范围及其程序规定 | 第23-25页 |
| 1. 告诫制度的适用范围 | 第23页 |
| 2. 告诫制度的程序规定 | 第23-25页 |
| 二、当前告诫制度存在的问题 | 第25-29页 |
| （一） 告诫制度立法体系不完善 | 第25-26页 |
| 1. 配套告诫制度法律法规的不健全 | 第25页 |
| 2. 告诫制度原则规定的笼统性 | 第25-26页 |
| 3. 告诫书证据取证规则的缺乏 | 第26页 |
| （二） 执法程序严谨性的缺失 | 第26-27页 |
| 1. 未制定统一法律格式文本 | 第26页 |
| 2. 公安机关自由裁量权存在任性化倾向 | 第26页 |
| 3. 特定组织监督义务无法落实 | 第26-27页 |
| （三） 法律救济制度尚未得以建立 | 第27-29页 |
| 1. 缺乏明晰的行政赔偿规定 | 第27页 |
| 2. 缺乏健全的救济系统 | 第27-29页 |
| 三、完善我国告诫制度的建议 | 第29-33页 |
| （一） 配套立法体系的构建 | 第29-30页 |
| 1. 加强司法机关的司法解释与指导 | 第29页 |
| 2. 完善地方立法及其具体实施细则 | 第29-30页 |
| 3. 规范告诫制度的取证程序 | 第30页 |
| （二） 严谨性执法程序的细化 | 第30-31页 |
| 1. 统一法律告诫格式文本 | 第30页 |
| 2. 公开明确性的执法主体权责 | 第30-31页 |
| 3. 细化监督组织的职责 | 第31页 |
| （三） 监督救济机制的建构 | 第31-33页 |
| 1. 多元化监督主体联动合作 | 第31-32页 |
| 2. 完善行政赔偿制度 | 第32页 |
| 3. 强制性行政指导的适用 | 第32-33页 |
| 结语 | 第33-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 附录 | 第37-41页 |
| 后记 | 第41-42页 |
| 攻读学位期间取得的科研成果清单 | 第42页 |
