| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 私募股权投资基金概述 | 第8-13页 |
| 第一节 私募股权投资基金的界定 | 第8-9页 |
| 第二节 私募股权投资基金的类型划分 | 第9-10页 |
| 一、以投资对象为划分标准 | 第9-10页 |
| 二、以组织形式为划分标准 | 第10页 |
| 第三节 私募股权投资基金的特征分析 | 第10-13页 |
| 一、非公开形式募集资金 | 第11页 |
| 二、投资对象多为高速发展的非上市企业 | 第11页 |
| 三、投资周期较长 | 第11-12页 |
| 四、信息不对称 | 第12-13页 |
| 第二章 私募股权投资基金组织形式的路径选择 | 第13-26页 |
| 第一节 公司制私募股权投资基金 | 第13-16页 |
| 一、内涵及特征分析 | 第13-15页 |
| 二、运作模式分析 | 第15-16页 |
| 三、特殊的治理结构及权力制约设计 | 第16页 |
| 第二节 信托制私募股权投资基金 | 第16-21页 |
| 一、内涵及特征分析 | 第16-18页 |
| 二、运作模式分析 | 第18-20页 |
| 三、特殊的治理结构及权力制约设计 | 第20-21页 |
| 第三节 有限合伙制私募股权投资基金 | 第21-26页 |
| 一、内涵及特征分析 | 第21-23页 |
| 二、运作模式分析 | 第23-24页 |
| 三、特殊的治理结构及权力制约设计 | 第24-26页 |
| 第三章 比较法下私募股权投资基金组织形式的法律实践 | 第26-30页 |
| 第一节 美、英、日、台湾地区组织形式的发展及应用现状 | 第26-29页 |
| 一、美国PE组织形式的历史演进和应用现状 | 第26-27页 |
| 二、英国PE组织形式的历史演进和应用现状 | 第27页 |
| 三、日本PE组织形式的历史演进和应用现状 | 第27-28页 |
| 四、我国台湾地区PE组织形式的历史演进和应用现状 | 第28-29页 |
| 第二节 上述国家、地区法律实践的借鉴意义 | 第29-30页 |
| 第四章 我国私募股权投资基金组织形式的合理选择 | 第30-35页 |
| 第一节 选择组织形式需考虑的因素 | 第30-31页 |
| 第二节 我国私募股权投资基金三种组织形式的比较分析 | 第31-33页 |
| 一、基金结构和资本稳定性视角 | 第31页 |
| 二、基金管理人的激励机制视角 | 第31-32页 |
| 三、成本与收益视角 | 第32-33页 |
| 四、安全与效率视角 | 第33页 |
| 第三节 符合我国国情的组织形式选择路径 | 第33-35页 |
| 一、有限合伙制是被广泛采用的主流组织形式 | 第33-34页 |
| 二、公司制、信托制是有限合伙制的有效补充 | 第34-35页 |
| 第五章 我国私募股权投资基金组织形式的立法完善 | 第35-40页 |
| 第一节 公司制私募股权投资基金的法律障碍与解决途径 | 第35-36页 |
| 一、法律障碍 | 第35页 |
| 二、解决途径 | 第35-36页 |
| 第二节 信托制私募股权投资基金的法律障碍与解决途径 | 第36-37页 |
| 一、法律障碍 | 第36页 |
| 二、解决途径 | 第36-37页 |
| 第三节 有限合伙制私募股权投资基金的法律障碍与解决途径 | 第37-40页 |
| 一、法律障碍 | 第37-38页 |
| 二、解决途径 | 第38-40页 |
| 结论 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 附件 | 第46页 |
