| 摘要 | 第5-6页 |
| ABSTRACT | 第6页 |
| 第1章 绪论 | 第9-13页 |
| 1.1 课题研究的背景和意义 | 第9-10页 |
| 1.2 国内外研究现状 | 第10-12页 |
| 1.3 研究的方法 | 第12-13页 |
| 第2章 集体土地征收纠纷解决机制概述 | 第13-25页 |
| 2.1 集体土地征收纠纷的特点和类型 | 第13-19页 |
| 2.1.1 集体土地征收纠纷的特点 | 第13-17页 |
| 2.1.2 集体土地征收纠纷的类型 | 第17-19页 |
| 2.2 集体土地征收纠纷的解决机制 | 第19-24页 |
| 2.2.1 诉讼纠纷解决机制 | 第19-21页 |
| 2.2.2 非诉讼纠纷解决机制 | 第21-24页 |
| 2.3 本章小结 | 第24-25页 |
| 第3章 集体土地征收纠纷解决机制的域外考察 | 第25-31页 |
| 3.1 大陆法系土地征收纠纷解决机制 | 第25-27页 |
| 3.1.1 德国 | 第25-26页 |
| 3.1.2 法国 | 第26-27页 |
| 3.2 英美法系土地征收纠纷解决机制 | 第27-28页 |
| 3.2.1 英国 | 第27页 |
| 3.2.2 美国 | 第27-28页 |
| 3.3 国外土地征收纠纷解决机制对我国的启示 | 第28-30页 |
| 3.3.1 注重对私权利的保护 | 第28-29页 |
| 3.3.2 诉讼是解决土地征收纠纷的关键 | 第29页 |
| 3.3.3 非诉讼纠纷解决机制是解决土地征收纠纷的重要保障 | 第29-30页 |
| 3.4 本章小结 | 第30-31页 |
| 第4章 我国集体土地征收纠纷解决机制的缺陷及成因 | 第31-37页 |
| 4.1 我国集体土地征收纠纷解决机制的缺陷 | 第31-34页 |
| 4.1.1 法律法规不健全 | 第31-32页 |
| 4.1.2 诉讼救济障碍多 | 第32-33页 |
| 4.1.3 非诉讼纠纷解决方式不完善 | 第33-34页 |
| 4.2 我国集体土地征收纠纷解决机制存在缺陷的原因 | 第34-36页 |
| 4.2.1 集体土地征收正当程序缺失 | 第34-35页 |
| 4.2.2 司法的公信力不高 | 第35-36页 |
| 4.3 本章小结 | 第36-37页 |
| 第5章 我国集体土地征收纠纷解决机制的完善 | 第37-44页 |
| 5.1 完善集体土地征收补偿制度 | 第37-40页 |
| 5.1.1 建立公正合理的征收利益分配制度 | 第37-38页 |
| 5.1.2 建立公共利益审查制度 | 第38-40页 |
| 5.2 健全被征收人参与程序 | 第40-41页 |
| 5.2.1 改进征收通知公告程序 | 第40-41页 |
| 5.2.2 完善征收补偿定价机制 | 第41页 |
| 5.3 完善集体土地征收纠纷救济机制 | 第41-43页 |
| 5.3.1 完善诉讼纠纷解决机制 | 第41-42页 |
| 5.3.2 完善非诉讼纠纷解决机制 | 第42-43页 |
| 5.4 本章小结 | 第43-44页 |
| 结论 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-48页 |
| 攻读硕士学位期间承担的科研任务与主要成果 | 第48-49页 |
| 致谢 | 第49页 |