| 摘要 | 第4-6页 |
| ABSTRACT | 第6-7页 |
| 引言 | 第10-11页 |
| 一、小额诉讼程序概论 | 第11-17页 |
| (一) 小额诉讼程序的概念及特征 | 第11-13页 |
| 1、小额诉讼与小额诉讼程序的比较 | 第11-12页 |
| 2、小额诉讼程序的特征 | 第12-13页 |
| (二) 小额诉讼程序的适用范围 | 第13-14页 |
| 1 、适用小额诉讼标的的限制 | 第13-14页 |
| 2 、适用小额诉讼案件类型的限制 | 第14页 |
| (三) 小额诉讼程序与简易程序之比较 | 第14-15页 |
| 1、相似之处 | 第14页 |
| 2、不同之处 | 第14-15页 |
| (四) 小额诉讼的法理基础 | 第15-17页 |
| 1、公正与效率的司法理念 | 第15页 |
| 2、诉讼程序与案件类型相适应的原理 | 第15-16页 |
| 3、设立小额诉讼符合费用相当的原理 | 第16-17页 |
| 二、国外与我国台湾地区小额诉讼的比较 | 第17-21页 |
| (一) 美国小额诉讼程序的主要内容 | 第17页 |
| (二) 德国小额诉讼程序的主要内容 | 第17-18页 |
| (三) 日本小额诉讼的主要内容 | 第18页 |
| (四) 我国台湾地区小额诉讼的主要内容 | 第18-19页 |
| (五) 国外与我国台湾地区小额诉讼程序的比较 | 第19-21页 |
| 三、我国某基层法院小额诉讼程序适用考察分析 | 第21-28页 |
| (一) 某省H市X区人民法院小额诉讼数据 | 第21-24页 |
| (二) 以法院评估体系的角度对以上小额诉讼程序数据进行分析 | 第24-25页 |
| 1 、审判效率指标评估分析 | 第24-25页 |
| 2 、审判效果指标评估分析 | 第25页 |
| (三) 小额诉讼在适用过程中出现问题的总结 | 第25-28页 |
| 1、“先调后立,不调不立”造成结案方式的单一 | 第26页 |
| 2、审判人员的不足、审判时间的限制无法保障小额诉讼的有效进行 | 第26页 |
| 3、绩效考核使法院有意规避小额诉讼的适用 | 第26-28页 |
| 四、完善小额诉讼程序的建议 | 第28-32页 |
| (一) 完善我国关于小额诉讼程序的立法内容 | 第28-29页 |
| 1、适用小额诉讼程序案件受理上的完善 | 第28页 |
| 2、完善小额诉讼的救济途径 | 第28-29页 |
| (二) 完善小额诉讼程序的配套设施的建设 | 第29-30页 |
| 1、与诉前调解机制相对接,提高小额诉讼程序的效率 | 第29页 |
| 2、设立小额诉讼法庭,优化资源的配置 | 第29-30页 |
| 3、创立执行的绿色通道,提高小额诉讼的执行率 | 第30页 |
| (三) 推进司法改革保障小额诉讼程序的进行 | 第30-32页 |
| 1、改革审判人员的配置,设立小额诉讼的专门审理人员 | 第31页 |
| 2、改变现有的评估机制,消除束缚适用小额诉讼的手脚 | 第31-32页 |
| 结语 | 第32-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |
| 致谢 | 第35页 |
