| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 引言 | 第8-10页 |
| 第一章 案情介绍及争议 | 第10-16页 |
| 1.1 基本案情介绍 | 第10-11页 |
| 案例一：“塔斯曼海”轮溢油污染案 | 第10页 |
| 案例二：马长松诉龙阳湖污染案 | 第10-11页 |
| 案例三：“两湖一库”管理局诉天峰化工有限公司环境污染案 | 第11页 |
| 1.2 案件主要争议焦点 | 第11-14页 |
| 1.2.1 案例一反映的案件性质之争 | 第12页 |
| 1.2.2 案例二反映的诉讼目的之争 | 第12-13页 |
| 1.2.3 案例三反映的原告主体和诉讼客体之争 | 第13-14页 |
| 1.3 对案件判决的评析与思考 | 第14-16页 |
| 第二章 环境公益诉讼界定的理论概述 | 第16-25页 |
| 2.1 环境公益诉讼之涵义 | 第16-21页 |
| 2.1.1 公共利益 | 第16-18页 |
| 2.1.2 公益诉讼 | 第18-20页 |
| 2.1.3 环境公益 | 第20-21页 |
| 2.2 环境公益诉讼界定的基础理论和实践依据 | 第21-25页 |
| 2.2.1 环境公益诉讼界定的基础理论——环境权 | 第21-22页 |
| 2.2.2 环境公益诉讼界定的实践依据 | 第22-25页 |
| 第三章 环境公益诉讼界定标准之选择 | 第25-39页 |
| 3.1 环境公益诉讼界定标准之一——诉讼客体 | 第29-31页 |
| 3.1.1 侵害环境权与环境侵权 | 第29-30页 |
| 3.1.2 环境公益之诉与环境侵权之诉 | 第30-31页 |
| 3.2 环境公益诉讼界定标准之二——起诉主体 | 第31-34页 |
| 3.2.1 环境公益诉讼：谁具有原该资格 | 第31-32页 |
| 3.2.2 环境公益诉讼原告的特殊性 | 第32-34页 |
| 3.3 环境公益诉讼界定标准之三——诉讼目的 | 第34-39页 |
| 3.3.1 从与私益诉讼之区别来看 | 第34-36页 |
| 3.3.2 从与集团诉讼之区别来看 | 第36-37页 |
| 3.3.3 从与代表人诉讼之区别来看 | 第37-39页 |
| 第四章 制度的完善与建议 | 第39-47页 |
| 4.1 环境公益诉讼不可和解 | 第40-41页 |
| 4.2 起诉主体 | 第41-42页 |
| 4.3 举证责任 | 第42-43页 |
| 4.4 诉讼费用的承担 | 第43-44页 |
| 4.5 既判力的范围 | 第44-45页 |
| 4.5.1 既判力的主观范围 | 第44-45页 |
| 4.5.2 既判力的客观范围 | 第45页 |
| 4.6 诉讼机能的扩大与法官自由裁量权的扩张 | 第45-47页 |
| 结语 | 第47-49页 |
| 参考文献 | 第49-52页 |
| 致谢 | 第52页 |