平安比利时投资仲裁案研究
| 摘要 | 第2-4页 |
| abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第8-15页 |
| （一）研究目的和意义 | 第8-9页 |
| （二）问题提出 | 第9-10页 |
| （三）选题的背景 | 第10-11页 |
| （四）文献综述 | 第11-13页 |
| （五）研究方法 | 第13页 |
| （六）论文结构 | 第13-15页 |
| 第一章 研究背景与问题提出 | 第15-20页 |
| 第一节 案情梗概 | 第15-17页 |
| 第二节 研究动因 | 第17-18页 |
| 第三节 问题研究 | 第18-20页 |
| 一、中比BIT选择背景 | 第18-19页 |
| 二、纠纷通知定性 | 第19页 |
| 三、司法程序界定 | 第19-20页 |
| 第二章 仲裁庭裁决质疑 | 第20-32页 |
| 第一节《ICSID公约》管辖权原则 | 第20-22页 |
| 一、逐案审批同意权 | 第20页 |
| 二、用尽当地救济原则 | 第20-21页 |
| 三、东道国法律适用权 | 第21页 |
| 四、重大安全例外权 | 第21-22页 |
| 第二节 中国BITs中管辖权规定 | 第22-24页 |
| 一、逐案同意 | 第22页 |
| 二、全面同意 | 第22-23页 |
| 三、用尽当地救济原则的约定 | 第23页 |
| 四、最惠国待遇条款 | 第23-24页 |
| 第三节 仲裁庭裁决质疑 | 第24-32页 |
| 一、条约解释 | 第24-27页 |
| 二、中比新旧BIT过度 | 第27-32页 |
| 第三章 仲裁程序 | 第32-44页 |
| 第一节 仲裁前置程序 | 第32-33页 |
| 一、ICSID前置程序 | 第32页 |
| 二、通知界定 | 第32-33页 |
| 三、新旧BIT理解 | 第33页 |
| 四、书面证据提交 | 第33页 |
| 第二节 应对措施建议 | 第33-35页 |
| 一、全面把握条约 | 第33页 |
| 二、咨询专家意见 | 第33-34页 |
| 三、谨慎起草书面文件 | 第34页 |
| 四、把握仲裁策略 | 第34-35页 |
| 五、咨询律师意见 | 第35页 |
| 第三节 救济应对措施完善 | 第35-44页 |
| 一、旧约效力争议 | 第36-38页 |
| 二、救济应对措施 | 第38-44页 |
| 第四章 启示 | 第44-54页 |
| 第一节 投资者 | 第44-49页 |
| 一、纠纷处理 | 第44-46页 |
| 二、完善应对措施 | 第46-49页 |
| 第二节 国家 | 第49-54页 |
| 一、国海外直接投资现行保护措施及其不足 | 第49-50页 |
| 二、应对措施的完善 | 第50-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-58页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第58-59页 |
| 后记 | 第59-60页 |
