| 摘要 | 第2-5页 |
| Abstract | 第5-7页 |
| 导言 | 第10-16页 |
| 一、研究背景及问题的提出 | 第10页 |
| 二、文献综述 | 第10-14页 |
| 三、主要研究方法 | 第14页 |
| 四、研究意义 | 第14-16页 |
| 第一章 公司内部监督机制概述与协调并存趋势 | 第16-25页 |
| 第一节 公司内部监督机制的理论分析 | 第16-17页 |
| 一、委托代理理论 | 第16页 |
| 二、道德困境理论 | 第16-17页 |
| 三、分权制衡理论 | 第17页 |
| 第二节 上市公司内部治理的外部监督模式与内部监督模式 | 第17-19页 |
| 一、公司内部治理的外部监督模式 | 第17-18页 |
| 二、公司内部治理的内部监督模式 | 第18-19页 |
| 第三节 上市公司的监事会制度、独立董事制度及二者的协调并存趋势 | 第19-25页 |
| 一、上市公司的监事会制度 | 第19-21页 |
| 二、上市公司的独立董事制度 | 第21-23页 |
| 三、监事会制度与独立董事制度的协调并存趋势 | 第23-25页 |
| 第二章 公司内部监督机制在实践中的融合——以日本与中国为例 | 第25-31页 |
| 第一节 日本模式：选择制的内部监督模式 | 第25-27页 |
| 一、日本的监察人制度 | 第25-26页 |
| 二、日本监察人制度的改革——监事会与独立董事二者择一 | 第26页 |
| 三、日本选择式的模式仍有局限性 | 第26-27页 |
| 第二节 中国模式：兼容并蓄的内部监督模式 | 第27-31页 |
| 一、中国模式下监事会制度设置的合理性 | 第28-29页 |
| 二、中国模式下独立董事制度设置的必要性 | 第29-31页 |
| 第三章 我国内部监督机制在融合过程中的问题 | 第31-42页 |
| 第一节 我国公司治理的现状 | 第31-33页 |
| 一、虚假陈述案件对中国股市影响深远 | 第31-32页 |
| 二、我国产权制度与道德风险双重缺陷 | 第32-33页 |
| 第二节 我国上市公司监事会制度与独立董事制度的内在缺陷 | 第33-38页 |
| 一、我国上市公司监事会制度的内在缺陷 | 第34-36页 |
| 二、我国上市公司独立董事制度的内在缺陷 | 第36-38页 |
| 第三节 我国监事会制度与独立董事制度在融合过程中的问题 | 第38-42页 |
| 一、监事会与独立董事的监督关系不清 | 第38-39页 |
| 二、监事会与独立董事职权分工不明 | 第39-40页 |
| 三、监事会与独立董事之间的信息沟通不足 | 第40-42页 |
| 第四章 我国内部监督机制的完善 | 第42-50页 |
| 第一节 我国上市公司内部监督权的分配标准重构 | 第42-45页 |
| 一、明确监事会与独立董事的分工 | 第42-43页 |
| 二、监事会与独立董事的监督权应适当重合 | 第43-44页 |
| 三、监事会与独立董事的监督权应相互监督 | 第44-45页 |
| 第二节 改革我国上市公司监事会制度促进二者协调发展 | 第45-46页 |
| 一、完善监事会的知情权 | 第45页 |
| 二、保证监事会召开临时股东大会的权力 | 第45-46页 |
| 三、提高职工监督体系的效率 | 第46页 |
| 第三节 改革我国上市公司独立董事制度促进二者协调发展 | 第46-50页 |
| 一、加强独立董事的独立性 | 第47页 |
| 二、合理化独立董事的薪酬激励机制 | 第47-48页 |
| 三、完善独立董事的责任承担与保险制度 | 第48-50页 |
| 结论 | 第50-51页 |
| 参考文献 | 第51-56页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第56-57页 |
| 后记 | 第57-58页 |
