重大行政决策终身责任追究制度研究
| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 绪论 | 第8-16页 |
| 一、研究背景与目的 | 第8页 |
| 二、国内外研究综述 | 第8-10页 |
| 三、相关概念的界定 | 第10-16页 |
| 1.行政决策的概念 | 第10-12页 |
| 2. 重大行政决策的概念 | 第12-14页 |
| 3. 行政决策责任的概念 | 第14-15页 |
| 4.重大行政决策终身责任追究制度的概念 | 第15-16页 |
| 第一章 我国现状及可行性论证 | 第16-26页 |
| 第一节.我国现状考察及启示 | 第16-18页 |
| 第二节 必要性和可行性论证 | 第18-26页 |
| 一、必要性论证 | 第18-22页 |
| 二、可行性论证 | 第22-26页 |
| 1.建立重大行政决策终身责任制的合法性论证 | 第22-25页 |
| 2.我国当前推进行政体制改革的良好机遇 | 第25-26页 |
| 第二章 重大行政决策终身责任追究制度原则 | 第26-29页 |
| 一、事后追责与事中程序规范并重原则 | 第26-28页 |
| 二、权责一致原则 | 第28页 |
| 三、过错与责任相适应原则 | 第28-29页 |
| 四、问责公开透明原则 | 第29页 |
| 第三章 重大行政决策终身责任追究范围 | 第29-35页 |
| 一、范围的传统界定方式 | 第29-32页 |
| 二、范围界定的创新方式 | 第32-35页 |
| 1.创新方式的理论分析 | 第32页 |
| 2. 创新方式的实践 | 第32-34页 |
| 3. 创新方式的完善 | 第34-35页 |
| 第四章 重大行政决策终身责任追究程序 | 第35-58页 |
| 第一节 追责主体 | 第35-47页 |
| 一、人大机关的追责 | 第37-41页 |
| 1.人大追责地位的合法性 | 第37页 |
| 2.我国现状及改善途径 | 第37-41页 |
| 二、行政机关的追责 | 第41-43页 |
| 三、司法机关的追责 | 第43-45页 |
| 1.法院追责主体地位的质疑 | 第43-44页 |
| 2.检察机关的追责 | 第44-45页 |
| 五、执政党的追责 | 第45-46页 |
| 六、其他非权力主体的监督地位 | 第46-47页 |
| 第二节 追责对象 | 第47-51页 |
| 一、从责任人身份界定追责对象 | 第48-49页 |
| 二、从重大行政决策程序界定追责对象 | 第49-51页 |
| 第三节 追责标准 | 第51-55页 |
| 一、追责标准界定的重要性 | 第51-52页 |
| 二、归责原则 | 第52-53页 |
| 三、追责标准的确立 | 第53-55页 |
| 第四节 追责程序 | 第55-58页 |
| 一、追责程序提要 | 第55-56页 |
| 二、追责程序 | 第56-58页 |
| 1.启动程序 | 第56-57页 |
| 2.调查程序 | 第57页 |
| 3.决定程序 | 第57-58页 |
| 结语 | 第58页 |
| 后记 | 第58-59页 |
| 参考文献 | 第59-60页 |
