| 摘要 | 第2-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 导言 | 第9-10页 |
| 第一章 审查批准逮捕程序的基础理论 | 第10-16页 |
| 第一节 审查批准逮捕程序的基本内涵 | 第10-11页 |
| 一、名词聚焦:中国司法语境下之“逮捕” | 第10-11页 |
| 二、概念厘定:审查批准逮捕与审查批准逮捕程序 | 第11页 |
| 第二节 审查批准逮捕的功能 | 第11-12页 |
| 一、控制犯罪功能 | 第11-12页 |
| 二、人权保障功能 | 第12页 |
| 三、引导制约功能 | 第12页 |
| 第三节 审查批捕程序正当性一般准则——基于“程序正义”基本要求 | 第12-16页 |
| 一、程序启动前之设置:裁决机关的完全中立性 | 第13页 |
| 二、程序行进中之规制:利害主体的全面参与性 | 第13-14页 |
| 三、程序裁决后之救济:异议权利的充分保障性 | 第14-16页 |
| 第二章 审查批准逮捕程序正当性证明机理——基于对“自由证 明”的解析 | 第16-28页 |
| 第一节 逮捕证明性质——程序性证明 | 第16-17页 |
| 一、概念区分:实体性证明与程序性证明 | 第16-17页 |
| 二、应然属性:逮捕证明本质归于程序性证明 | 第17页 |
| 第二节 逮捕证明方法——自由证明 | 第17-21页 |
| 一、理论解析:“严格证明”与“自由证明” | 第17-18页 |
| 二、误区辩驳:并非极度自由之“自由证明” | 第18页 |
| 三、范畴归属:逮捕证明归于自由证明 | 第18-19页 |
| 四、标准适用:自由证明领域内从严掌握 | 第19-20页 |
| 五、理念借鉴:“适当证明”对逮捕证明之启示 | 第20-21页 |
| 第三节 逮捕证明标准——低于内心确信 | 第21-22页 |
| 一、争论:自由证明之应然心证程度 | 第21-22页 |
| 二、观点:逮捕心证程度毋须达到“内心确信” | 第22页 |
| 第四节 逮捕证据资格——降低门槛 | 第22-24页 |
| 一、内涵界说:法系视野中的“证据资格” | 第22-23页 |
| 二、资格界定:逮捕证明可采更宽泛之证据材料 | 第23-24页 |
| 第五节 证据调查程序——适当简化 | 第24-25页 |
| 一、容忍简化:基于自由证明对诉讼效率之合理关照 | 第24-25页 |
| 二、约束简化:预防逮捕滥用对公民自由之不当侵害 | 第25页 |
| 第六节 逮捕证明责任——申请逮捕机构 | 第25-28页 |
| 一、诉讼脊梁:证明责任概念简述 | 第25-26页 |
| 二、证据距离:举证能力对责任分配之影响 | 第26页 |
| 三、侦查机构:逮捕证明的应然证明责任主体 | 第26-28页 |
| 第三章 我国现阶段审查批准逮捕程序的正当性剖析 | 第28-40页 |
| 第一节 我国审查批准逮捕程序的立法规范现状 | 第28-29页 |
| 一、2012 年《刑事诉讼法》修订前审查批捕程序的立法规定 | 第28页 |
| 二、2012 年《刑事诉讼法》对审查批准逮捕程序的立法修订 | 第28-29页 |
| 第二节 我国逮捕刑事强制措施的司法实践积弊 | 第29-33页 |
| 一、适用比例考证:逮捕泛滥化特征明显 | 第29-31页 |
| 二、羁押期限考证:长期关押必要性阙如 | 第31-32页 |
| 三、逮捕质量考证:案件判决轻刑率较高 | 第32-33页 |
| 第三节 我国现阶段审查批准逮捕程序正当性探究 | 第33-40页 |
| 一、质疑与回应:对若干正当性质疑观点之研讨 | 第33-35页 |
| (一) 批准逮捕程序的审查裁决主体正当性研讨 | 第33-34页 |
| (二) 批准逮捕程序的书面审查方式正当性研讨 | 第34-35页 |
| 二、剖析与探究:我国审查批捕程序正当性缺失 | 第35-40页 |
| (一) 知情与参与权缺失,无法有效制约调查程序之简化 | 第35-37页 |
| (二) 必要性审查欠完善,无法有效实现司法尺度之统一 | 第37-38页 |
| (三) 捕后救济措施虚置,无法有效保障异议权利之行使 | 第38-40页 |
| 第四章 我国审查批准逮捕程序正当性完善方案 | 第40-54页 |
| 第一节 完善现行批捕程序——以嫌疑人权利的强化保障为核心 | 第40-48页 |
| 一、完善程序告知制度:筑牢辩方积极防御之根基 | 第40-41页 |
| 二、完善逮捕讯问制度:拓至阅卷疑问核实之域外 | 第41-43页 |
| 三、完善必要性审查制度:发挥自由证明法则之效用 | 第43-45页 |
| 四、完善令状开示制度:披沥逮捕心证形成之历程 | 第45-47页 |
| 五、完善逮捕救济制度:捕后审查机关权力之延续 | 第47-48页 |
| 第二节 创设批捕听证程序——以“适当证明”的实际运用为视角 | 第48-54页 |
| 一、“适当证明”为逮捕听证的制度创设提供理论依据 | 第49页 |
| 二、“适当证明”为逮捕听证的实际运用提供弹性空间 | 第49-51页 |
| 三、 实践试点为逮捕听证的具体实施提供可行性保障 | 第51-52页 |
| 四、逮捕听证程序的基本建构 | 第52-54页 |
| 结语 | 第54-55页 |
| 参考文献 | 第55-59页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第59-60页 |
| 后记 | 第60-62页 |
