当下我国债权人保护机制的探析
| 摘要 | 第3-4页 |
| ABSTRACT | 第4-5页 |
| 绪论 | 第8-11页 |
| 一、研究背景及意义 | 第8-9页 |
| 二、研究方法 | 第9页 |
| 三、研究框架 | 第9-11页 |
| 第一章 重构债权人保护机制的现实意义 | 第11-19页 |
| 第一节 观念上对债权人保护机制发生转变 | 第11-14页 |
| 一、政府监管理念转变 | 第11-12页 |
| 二、《公司法》的价值抉择逐步清晰 | 第12-13页 |
| 三、公司信用衡量标准清晰 | 第13-14页 |
| 第二节 制度上对债权人保护机制发生转变 | 第14-18页 |
| 一、资本制度变革的内容 | 第14-17页 |
| 二、资本制度变革的评析 | 第17-18页 |
| 第三节 小结 | 第18-19页 |
| 第二章 当下债权人保护机制的检讨 | 第19-26页 |
| 第一节 债权人保护机制的立法现状梳理 | 第19-21页 |
| 一、资本制度仍然承担一定的保护债权人方式 | 第19-20页 |
| 二、已然构建了基本信息披露制度 | 第20-21页 |
| 三、其他保护制度的梳理 | 第21页 |
| 第二节 当下我国债权人依然处于弱势地位 | 第21-25页 |
| 一、辅助债权人事前判断机制尚未完善 | 第22-23页 |
| 二、人格否认制度的适用问题 | 第23-24页 |
| 三、股东出资责任制度不完善 | 第24-25页 |
| 第三节 小结 | 第25-26页 |
| 第三章 域外债权人保护机制的分析与启示 | 第26-33页 |
| 第一节 大陆法系公司法对债权人保护的规定 | 第26-28页 |
| 一、立法价值取向 | 第26页 |
| 二、德国的债权人保护制度概览 | 第26-28页 |
| 三、日本的债权人保护制度概览 | 第28页 |
| 第二节 海洋法系公司法对债权人保护的规定 | 第28-31页 |
| 一、立法价值取向 | 第28-29页 |
| 二、英国的债权人保护制度概览 | 第29-30页 |
| 三、美国的债权人保护制度概览 | 第30-31页 |
| 第三节 启示 | 第31-33页 |
| 一、立法价值取向的意义 | 第31页 |
| 二、构建社会信用体系 | 第31-32页 |
| 三、衡平居次原则对公司人格否定制度的补充 | 第32页 |
| 四、出资催缴 | 第32-33页 |
| 第四章 完善我国债权人保护机制的构想 | 第33-41页 |
| 第一节 立法价值取向 | 第33-34页 |
| 第二节 催缴出资 | 第34-35页 |
| 第三节 构建信用体系 | 第35-38页 |
| 一、区分强制披露及主动披露 | 第35-36页 |
| 二、制定严格的惩罚机制及信用评价体系 | 第36-38页 |
| 第四节 完善公司人格否定制度 | 第38-40页 |
| 一、人格否认制度的作用 | 第38页 |
| 二、人格否认制度的构成要件 | 第38-40页 |
| 第五节 小结 | 第40-41页 |
| 参考文献 | 第41-45页 |
| 致谢 | 第45-46页 |
| 个人简历 | 第46-47页 |
