| 中文摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4-5页 |
| 第一章 “非国内化”理论基本内容和政策目标 | 第7-15页 |
| 一、“非国内化”理论的起源和基本内容 | 第7-10页 |
| (一) 当事人意思自治 | 第7-8页 |
| (二) 仲裁地的偶然性 | 第8页 |
| (三) 仲裁程序的法律适用 | 第8-9页 |
| (四) 国内立法欠缺 | 第9页 |
| (五) 裁决效力的来源性 | 第9-10页 |
| 二、“非国内化”理论的政策目标 | 第10-15页 |
| (一) 当事人意思自治的优先地位 | 第10-11页 |
| (二) 仲裁地的弱化 | 第11-13页 |
| (三) 仲裁地与仲裁裁决的国籍——以网络国际仲裁为例 | 第13-15页 |
| 第二章 “非国内化”理论对传统仲裁理论的冲击 | 第15-22页 |
| 一、当事人意思自治与国家司法主权 | 第16-19页 |
| 二、私人仲裁庭的正义性 | 第19-20页 |
| 三、仲裁地与《纽约公约》 | 第20-22页 |
| (一) 仲裁裁决效力与《纽约公约》 | 第20-21页 |
| (二) 《纽约公约》下“非国内化”裁决的承认与执行 | 第21-22页 |
| 第三章 意思自治与司法监督 | 第22-26页 |
| 一、意思自治理论溯源 | 第22-24页 |
| 二、意思自治本质探析 | 第24-25页 |
| 三、意思自治原则与司法监督的平衡 | 第25-26页 |
| 第四章 “非国内化”理论的实践与成功案例 | 第26-30页 |
| 一、各国立法实践 | 第26-28页 |
| (一) 美国 | 第26-27页 |
| (二) 法国 | 第27页 |
| (三) 比利时 | 第27页 |
| (四) 瑞士 | 第27-28页 |
| (五) 立法实践总结 | 第28页 |
| 二、相关成功案例 | 第28-30页 |
| (一) “阿拉伯美国石油公司诉沙特阿拉伯王国案” | 第28-29页 |
| (二) “德士古案” | 第29页 |
| (三) “戈塔韦肯案” | 第29-30页 |
| (四) 案例总结 | 第30页 |
| 第五章 “非国内化理论”在中国 | 第30-31页 |
| 第六章 结语 | 第31-33页 |
| 参考文献 | 第33-35页 |