| 摘要 | 第3-4页 |
| Abstract | 第4页 |
| 引言 | 第7-8页 |
| 第一章 我国环境公益诉讼原告主体资格的现状与问题 | 第8-15页 |
| 第一节 我国环境公益诉讼原告主体资格的现状 | 第8-10页 |
| 一、我国环境公益诉讼原告主体资格的立法现状 | 第8-9页 |
| 二、我国环境公益诉讼原告主体资格的司法现状 | 第9-10页 |
| 第二节 赋予公民提起环境公益诉讼的主体资格所面临的障碍 | 第10-12页 |
| 一、公民是否具有环境公益诉讼原告主体资格的立法讨论 | 第10-11页 |
| 二、现行立法未赋予公民环境公益诉讼主体资格的原因 | 第11-12页 |
| 第三节 我国环境公益诉讼公民原告资格缺失引发的问题 | 第12-15页 |
| 一、立法与司法实践脱节 | 第12-13页 |
| 二、环境公共利益保护效果滞后 | 第13页 |
| 三、公民环境权益难以有效保护 | 第13-15页 |
| 第二章 公民提起环境公益诉讼的正当性分析 | 第15-26页 |
| 第一节 公民提起环境公益诉讼的理论基础 | 第15-18页 |
| 一、公共信托理论 | 第15-16页 |
| 二、公民环境权理论 | 第16-17页 |
| 三、诉权理论 | 第17-18页 |
| 第二节 赋予公民环境公益诉讼原告主体资格的必要性分析 | 第18-22页 |
| 一、弥补现行主体在司法实践中存在的不足 | 第18-21页 |
| 二、赋予公民环境公益诉讼原告主体资格是公众参与原则的必然要求 | 第21-22页 |
| 第三节 赋予公民环境公益诉讼原告主体资格的可行性分析 | 第22-26页 |
| 一、国内实践经验证明其切实可行 | 第22-23页 |
| 二、环境危机背景下公民环境意识的觉醒 | 第23-24页 |
| 三、政府职能的转变为公民提起环境公益诉讼提供了契机 | 第24-26页 |
| 第三章 公民提起环境公益诉讼的域外考察 | 第26-33页 |
| 第一节 美国 | 第26-28页 |
| 一、制度缘起 | 第26页 |
| 二、基本内容 | 第26-28页 |
| 第二节 印度 | 第28-31页 |
| 一、制度缘起 | 第28-29页 |
| 二、基本内容 | 第29-31页 |
| 第三节 日本 | 第31-33页 |
| 一、制度缘起 | 第31页 |
| 二、基本内容 | 第31-33页 |
| 第四章 我国公民提起环境公益诉讼的制度构建 | 第33-41页 |
| 第一节 公民主体资格法定化 | 第33-35页 |
| 第二节 程序性制度建设 | 第35-38页 |
| 一、诉讼模式----审查前置 | 第35页 |
| 二、举证责任合理配置 | 第35-36页 |
| 三、诉讼费用公平负担 | 第36-37页 |
| 四、其他特殊规定 | 第37-38页 |
| 第三节 保障性制度建设 | 第38-41页 |
| 一、设立环境公益诉讼基金 | 第38-39页 |
| 二、实行环境公益诉讼激励制度 | 第39-40页 |
| 三、实行滥用诉讼权利惩罚制度 | 第40-41页 |
| 结语 | 第41-42页 |
| 参考文献 | 第42-44页 |
| 后记 | 第44页 |
