| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-8页 |
| 绪论 | 第8-9页 |
| 第一章 妨害司法罪概述 | 第9-18页 |
| 第一节 妨害司法罪的概念 | 第9页 |
| 第二节 妨害司法罪的特征 | 第9-12页 |
| 一、妨害司法罪侵犯的主要客体——国家的司法秩序 | 第10页 |
| 二、在客观方面主要表现为妨害司法活动的犯罪行为 | 第10-11页 |
| 三、妨害司法罪的犯罪主体是年满十六周岁的精神正常的人 | 第11页 |
| 四、妨害司法活动的主观方面只能由故意构成 | 第11-12页 |
| 第三节 国外关于妨害司法罪的立法现状 | 第12-15页 |
| 一、立法模式 | 第12-13页 |
| 二、罪名设置 | 第13-14页 |
| 三、罪名成立条件 | 第14-15页 |
| 第四节 中外有关妨害司法罪之立法比较 | 第15-18页 |
| 一、立法模式不同 | 第15页 |
| 二、罪名设置不同 | 第15-16页 |
| 三、刑罚处罚不同 | 第16-18页 |
| 第二章 我国刑法妨害司法罪的立法缺陷 | 第18-32页 |
| 第一节 妨害司法罪在分则中的归位不科学 | 第18页 |
| 第二节 妨害司法罪罪名体系不完备 | 第18-20页 |
| 一、有些严重侵害司法秩序的罪名未包括在本体系内 | 第19页 |
| 二、有些严重妨害司法秩序的行为没有规定为犯罪 | 第19-20页 |
| 第三节 具体罪名的罪状表述不合理 | 第20-24页 |
| 一、帮助毁灭、伪造证据罪和扰乱法庭秩序罪的客观行为方式狭窄 | 第20-22页 |
| 二、伪证罪的适用范围不应仅限于刑事诉讼 | 第22-23页 |
| 三、破坏监管秩序罪的犯罪主体排除了依法被关押的犯罪嫌疑人、被告人 | 第23-24页 |
| 第四节 个别罪名及罪名之间界限模糊 | 第24-26页 |
| 一、辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪界限模糊 | 第24-25页 |
| 二、伪证罪与诬告陷害罪界限模糊 | 第25-26页 |
| 第五节 刑罚设置粗糙 | 第26-32页 |
| 一、罚金刑在妨害司法罪中体现甚少 | 第26-27页 |
| 二、资格刑在妨害司法罪中并未涉及 | 第27-28页 |
| 三、相似罪名之间法定刑设置偏离了罪责刑相适应原则 | 第28-30页 |
| 四、近亲属犯此类罪不予酌情处罚与我国传统伦理相抵触 | 第30-32页 |
| 第三章 我国刑法妨害司法罪的立法完善 | 第32-52页 |
| 第一节 体系重构 | 第32-38页 |
| 一、专章设立妨害司法活动罪 | 第32-33页 |
| 二、将妨害司法活动罪细分为三大部分 | 第33-34页 |
| 三、将刑讯逼供罪、暴力取证罪、诬告陷害罪和洗钱罪置于妨害司法罪罪名体系中 | 第34-36页 |
| 四、取消辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪 | 第36-38页 |
| 第二节 罪状改进 | 第38-43页 |
| 一、完善伪证罪的罪状 | 第38-41页 |
| 二、增加帮助毁灭、伪造证据罪和扰乱法庭秩序罪的行为方式 | 第41-42页 |
| 三、增加破坏监管秩序罪的犯罪主体 | 第42-43页 |
| 第三节 罪名增设 | 第43-47页 |
| 一、诉讼欺诈罪 | 第43-44页 |
| 二、律师、诉讼代理人背信罪 | 第44-45页 |
| 三、拒不作证罪 | 第45-46页 |
| 四、司法失职罪 | 第46-47页 |
| 第四节 刑罚设置完善 | 第47-52页 |
| 一、扩大罚金刑的适用范围 | 第47-48页 |
| 二、增加资格刑的适用 | 第48-49页 |
| 三、减免近亲属犯此类犯罪的刑事责任 | 第49-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-54页 |
| 后记 | 第54-55页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第55页 |
