揿针结合电针对带状疱疹的临床疗效评价
| 中文摘要 | 第2-4页 |
| 英文摘要 | 第4-5页 |
| 英文缩略词表 | 第8-9页 |
| 引言 | 第9-11页 |
| 1. 研究对象 | 第11-14页 |
| 1.1 研究对象来源 | 第11页 |
| 1.2 研究对象选择 | 第11-14页 |
| 1.2.1 诊断标准 | 第11-12页 |
| 1.2.2 纳入标准 | 第12页 |
| 1.2.3 排除标准 | 第12页 |
| 1.2.4 受试者退出试验的条件 | 第12页 |
| 1.2.5 剔除及脱落病例标准 | 第12-14页 |
| 2. 研究方法 | 第14-24页 |
| 2.0 试验流程图 | 第14-15页 |
| 2.1 样本含量估计 | 第15页 |
| 2.2 随机方法、盲法 | 第15-16页 |
| 2.2.1 随机方法 | 第15页 |
| 2.2.2 盲法设定 | 第15-16页 |
| 2.3 试验材料 | 第16页 |
| 2.4 治疗方法 | 第16-24页 |
| 2.4.1 操作方法 | 第16-19页 |
| 2.4.2 观察指标 | 第19-20页 |
| 2.4.3 临床疗效判定标准 | 第20页 |
| 2.4.4 异常情况处理 | 第20-22页 |
| 2.4.5 随访 | 第22页 |
| 2.4.6 安全性评价 | 第22-23页 |
| 2.4.7 依从性评价 | 第23页 |
| 2.4.8 统计学处理 | 第23-24页 |
| 3. 研究结果与分析 | 第24-33页 |
| 3.1 一般资料 | 第24-26页 |
| 3.1.1 性别比较 | 第24页 |
| 3.1.2 年龄比较 | 第24-25页 |
| 3.1.3 病程比较 | 第25页 |
| 3.1.4 VAS评分比较 | 第25页 |
| 3.1.5 PHQ-9评分比较 | 第25-26页 |
| 3.1.6 GAD-7评分比较 | 第26页 |
| 3.1.7 病例完成情况 | 第26页 |
| 3.2 治疗结果 | 第26-31页 |
| 3.2.1 临床疗效比较 | 第26-27页 |
| 3.2.2 疼痛评定比较 | 第27-28页 |
| 3.2.3 镇痛效应起效时间比较 | 第28-29页 |
| 3.2.4 治疗前后PHQ-9评分比较 | 第29-30页 |
| 3.2.5 治疗前后GAD-7评分比较 | 第30-31页 |
| 3.2.6 随访 | 第31页 |
| 3.3 安全性评价 | 第31-32页 |
| 3.3.1 组间不良事件发生率比较 | 第31页 |
| 3.3.2 安全性评价结果比较 | 第31-32页 |
| 3.3.3 不良事件列表 | 第32页 |
| 3.3.4 安全性分析 | 第32页 |
| 3.4 依从性分析 | 第32-33页 |
| 4. 讨论 | 第33-42页 |
| 4.1 带状疱症 | 第33-35页 |
| 4.1.1 祖国医学对带状疱疹的认识 | 第33-34页 |
| 4.1.2 现代医学对带状疱疹的认识 | 第34-35页 |
| 4.2 揿针 | 第35-37页 |
| 4.2.1 传统医学理论 | 第36-37页 |
| 4.2.2 现代医学研究 | 第37页 |
| 4.3 选穴依据 | 第37-38页 |
| 4.3.1 夹脊穴 | 第37-38页 |
| 4.3.2 大椎及至阳 | 第38页 |
| 4.4 关于焦虑抑郁量表的选择 | 第38-39页 |
| 4.4.1 PHQ-9 | 第38-39页 |
| 4.4.2 GAD-7 | 第39页 |
| 4.5 结果分析 | 第39-42页 |
| 结论 | 第42-43页 |
| 问题与展望 | 第43-44页 |
| 致谢 | 第44-45页 |
| 参考文献 | 第45-47页 |
| 附件 | 第47-62页 |
| 附件1：知情同意书 | 第47-48页 |
| 附件2：随机数字表 | 第48-49页 |
| 附件3：PHQ-9 | 第49-51页 |
| 附件4：GAD-7 | 第51-53页 |
| 附件5：综述 | 第53-61页 |
| 参考文献 | 第58-61页 |
| 附件6：学术成果 | 第61-62页 |
