摘要 | 第1-4页 |
ABSTRACT | 第4-10页 |
第一章 绪论 | 第10-28页 |
第一节 研究背景与研究意义 | 第10-13页 |
一、研究背景 | 第10-11页 |
二、研究意义 | 第11-13页 |
第二节 文献综述 | 第13-23页 |
一、国外文献综述 | 第13-22页 |
二、国内文献综述 | 第22-23页 |
第三节 研究思路与研究内容 | 第23-26页 |
一、研究思路 | 第23-25页 |
二、研究内容 | 第25-26页 |
第四节 研究方法与可能的创新之处 | 第26-28页 |
一、研究方法 | 第26-27页 |
二、可能的创新之处 | 第27-28页 |
第二章 植入行政记录人口普查方法基本问题探讨 | 第28-41页 |
第一节 植入行政记录人口普查方法概念与特征分析 | 第28-31页 |
一、行政记录概念与特征分析 | 第28-29页 |
二、植入行政记录人口普查方法概念与特征分析 | 第29-31页 |
第二节 植入行政记录人口普查方法前提条件与基本模式分析 | 第31-34页 |
一、植入行政记录人口普查方法前提条件分析 | 第31-33页 |
二、植入行政记录人口普查方法基本模式分析 | 第33-34页 |
第三节 植入行政记录人口普查方法实施步骤与关键性问题分析 | 第34-41页 |
一、植入行政记录人口普查方法实施步骤 | 第34-35页 |
二、植入行政记录人口普查关键问题分析 | 第35-41页 |
第三章 “完全模式”人口普查方法比较:以芬兰与斯洛文尼亚为例 | 第41-65页 |
第一节 人口普查发展历程 | 第42-45页 |
一、芬兰人口普查发展历程 | 第42-43页 |
二、斯洛文尼亚人口普查发展历程 | 第43-45页 |
第二节 基本情况及法律保障情况比较 | 第45-50页 |
一、基本情况比较 | 第45-47页 |
二、法律保障情况比较 | 第47-50页 |
第三节 人口行政记录系统与已经存在的人口统计数据系统比较 | 第50-54页 |
一、人口行政记录系统比较 | 第50-52页 |
二、已经存在的人口统计数据系统比较 | 第52-54页 |
第四节 人口普查基本内容与对应的行政记录及链接识别系统比较 | 第54-62页 |
一、人口普查基本内容与对应的行政记录比较 | 第54-59页 |
二、链接识别系统比较 | 第59-62页 |
第五节 新人口统计信息获取与质量评估方法比较 | 第62-65页 |
一、新人口统计信息获取比较 | 第62-63页 |
二、质量评估方法比较 | 第63-65页 |
第四章 “组合模式”人口普查方法比较:以色列和西班牙为例 | 第65-80页 |
第一节 人口普查发展历程 | 第65-66页 |
一、以色列人口普查发展历程 | 第65-66页 |
二、西班牙人口普查发展历程 | 第66页 |
第二节 普查基本情况与行政记录类型选择比较 | 第66-70页 |
一、普查基本情况比较 | 第66-69页 |
二、行政记录类型选择比较 | 第69-70页 |
第三节 人口行政记录系统与已经存在的人口统计数据系统比较 | 第70-71页 |
一、人口行政记录系统比较 | 第70页 |
二、已经存在的人口统计数据系统比较 | 第70-71页 |
第四节 专门组织的抽样调查与系统问链接途径比较 | 第71-74页 |
一、专门组织的抽样调查比较 | 第71-72页 |
二、系统间链接途径比较 | 第72-74页 |
第五节 普查具体实施过程及人口估算方法比较 | 第74-80页 |
一、普查具体实施过程比较 | 第74-75页 |
二、人口估算方法比较 | 第75-80页 |
第五章 研究结论与改革我国传统人口普查方法的若干建议 | 第80-88页 |
第一节 研究结论 | 第80-84页 |
一、“完全模式”与“组合模式”人口普查方法结构差异 | 第80-82页 |
二、“完全模式”与“组合模式”人口普查方法制度差异 | 第82-83页 |
三、“完全模式”与“组合模式”人口普查方法技术差异 | 第83-84页 |
第二节 我国开展植入行政记录人口普查方法的若干建议 | 第84-88页 |
一、重视行政记录的使用,开发其潜在价值 | 第84页 |
二、专项立法,减少统计部门使用行政记录的障碍 | 第84-85页 |
三、统一口径,强化政府部门对行政记录的运用及整合 | 第85-86页 |
四、完善统一的编码系统和登记系统,促进数据的链接与匹配 | 第86页 |
五、密切部门之间合作,为植入行政记录人口普查提供良好的环境 | 第86-88页 |
参考文献 | 第88-92页 |
附录 | 第92-93页 |
致谢 | 第93-94页 |