首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--诉讼法论文--刑事诉讼法论文

论我国暂予监外执行制度

中文摘要第1-4页
Abstract第4-9页
绪论第9-13页
第一章 我国暂予监外执行制度概述第13-21页
 第一节 我国暂予监外执行制度的历史沿革第13-15页
  一、古代暂予监外执行的雏形第13页
  二、近代暂予监外执行的改良第13-14页
  三、新中国暂予监外执行的发展第14-15页
 第二节 我国暂予监外执行的法律制度第15-19页
  一、暂予监外执行的适用对象第15-16页
  二、暂予监外执行的适用条件第16页
  三、暂予监外执行的特征第16-18页
  四、暂予监外执行的审批机关及审批程序第18-19页
  五、对暂予监外执行活动的监督第19页
 本章小结第19-21页
第二章 与其它国家和地区相似执行制度的比较分析第21-27页
 第一节 其它国家和地区相似执行刑罚制度之规定第21-24页
  一、德国推迟或中断自由刑制度第21-22页
  二、日本自由刑执行停止制度第22-23页
  三、我国台湾地区的停止执行自由刑制度第23-24页
 第二节 暂缓执行刑罚制度与我国暂予监外执行制度的比较第24-25页
  一、适用刑种范围不同第24页
  二、适用情形不同第24-25页
  三、监外执行的期间是否折抵不同第25页
  四、决定机关不同第25页
 本章小结第25-27页
第三章 我国现行暂予监外执行制度存在的问题第27-37页
 第一节 暂予监外执行的申请环节存在的问题第27-29页
  一、法律规定的冲突和刑种的限制第27-28页
  二、审批方式的行政化第28页
  三、保证人制度的不完善第28-29页
 第二节 暂予监外执行的鉴定环节存在的问题第29-31页
  一、鉴定机构不明确第29页
  二、疾病种类规定滞后第29-30页
  三、鉴定费用的承担不合理第30-31页
 第三节 暂予监外执行的审批环节存在的问题第31页
  一、审批部门多元化,掌握标准不统一第31页
  二、不服决定的救济途径的缺失第31页
 第四节 暂予监外执行的监管存在的问题第31-32页
  一、检察机关监督力度有待加强第31-32页
  二、被害人的参与未予考虑第32页
 第五节 执行、收监及刑期的计算存在的问题第32-35页
  一、暂予监外执行场所的问题第32-33页
  二、收监执行规定的欠缺第33-34页
  三、监外执行刑期折抵的问题第34-35页
 本章小结第35-37页
第四章 走出困境思路之一:在现有制度框架内的完善第37-45页
 第一节 完善暂予监外执行的申请环节第37-39页
  一、适当放松刑种限制,解决法律规定的冲突第37页
  二、申请过程应体现罪犯本人意愿第37-38页
  三、完善保证人制度第38-39页
 第二节 进一步规范医学鉴定环节第39-40页
  一、明确有权出具医学鉴定医院的范围第39页
  二、对疾病种类适当增减第39页
  三、析分鉴定费用第39-40页
 第三节 统一审批权,完善救济途径第40-41页
  一、暂予监外执行批准权统一交予人民法院行使第40-41页
  二、完善刑罚执行中的救济程序第41页
 第四节 完善检察机关的监督,允许被害人的参与第41-43页
  一、完善检察机关的监督第41-42页
  二、允许被害人的参与第42-43页
 第五节 开展社区矫正工作,完善收监规定第43-44页
  一、完善对暂予监外执行罪犯的执行制度第43页
  二、进一步完善收监执行的规定第43-44页
 本章小结第44-45页
第五章 走出困境思路之二:推行暂缓执行刑罚制度第45-52页
 第一节 对暂予监外执行制度进行改革的原因第45-48页
  一、现有的刑期折抵违背立法初衷第46-47页
  二、暂缓执行刑罚制度是解决暂予监外执行困境的有效途径第47-48页
 第二节 关于暂缓执行刑罚的申请、审批第48-50页
  一、暂缓执行刑罚的适用对象及情形第48-49页
  二、暂缓执行刑罚的申请程序第49页
  三、暂缓执行刑罚的审批程序第49-50页
 第三节 被害人的参与及暂缓执行刑罚的监督、执行第50-51页
  一、被害人的参与第50页
  二、检察机关的监督第50-51页
  三、暂缓执行刑罚的执行与罪犯的收监第51页
 本章小结第51-52页
结论第52-54页
参考文献第54-57页
致谢第57页

论文共57页,点击 下载论文
上一篇:我国不起诉制度之探讨
下一篇:我国个人所得税制度创新方案与实施难点研究