制度距离对中国OFDI区位选择实证研究--基于双边投资协定视角
| 摘要 | 第1-4页 |
| ABSTRACT | 第4-9页 |
| 第一章 导论 | 第9-16页 |
| 第一节 选题背景和意义 | 第9-11页 |
| 一、研究背景 | 第9-10页 |
| 二、研究意义 | 第10-11页 |
| 第二节 研究方法和结构安排 | 第11-15页 |
| 一、研究方法 | 第11-12页 |
| 二、结构安排 | 第12-15页 |
| 第三节 创新和不足之处 | 第15-16页 |
| 一、创新点 | 第15页 |
| 二、不足之处 | 第15-16页 |
| 第二章 文献综述 | 第16-25页 |
| 第一节 对外直接投资区位理论研究 | 第16-17页 |
| 第二节 制度距离与OFDI文献回顾 | 第17-22页 |
| 一、制度距离定义 | 第17-19页 |
| 二、制度距离对OFDI影响的相关研究 | 第19-22页 |
| 第三节 BIT与OFDI文献回顾 | 第22-25页 |
| 一、BIT概念 | 第22-23页 |
| 二、BIT对OFDI影响的相关研究 | 第23-25页 |
| 第三章 制度距离对OFDI区位选择的理论机制 | 第25-35页 |
| 第一节 制度距离对OFDI区位选择理论分析 | 第25-30页 |
| 第二节 BIT对我国OFDI区位选择理论分析 | 第30-35页 |
| 一、直接作用 | 第31-33页 |
| 二、间接作用 | 第33-35页 |
| 第四章 中国对外直接投资区位选择特征 | 第35-45页 |
| 第一节 我国OFDI区位选择特征 | 第36-42页 |
| 一、我国OFDI区位分布集中不均衡 | 第36-37页 |
| 二、我国对外直接投资主要流向“避税地” | 第37-38页 |
| 三、中国对外直接投资国别差异 | 第38-39页 |
| 四、中国OFDI行业分布特征 | 第39-41页 |
| 五、我国OFDI区位选择存在问题 | 第41-42页 |
| 第二节 我国BIT与OFDI发展特征 | 第42-45页 |
| 一、中国签订BIT与OFDI的阶段发展特征相符 | 第42-44页 |
| 二、中国签订BIT和OFDI发展的地区分布一致性 | 第44-45页 |
| 第五章 制度距离对OFDI区位选择实证研究 | 第45-62页 |
| 第一节 制度距离测算 | 第45-49页 |
| 一、制度距离计算方法 | 第45-47页 |
| 二、制度距离测算数据来源 | 第47-48页 |
| 三、制度距离测算结果 | 第48-49页 |
| 第二节 模型设定及变量选取 | 第49-52页 |
| 一、模型设定 | 第49-50页 |
| 二、变量选取 | 第50-52页 |
| 第三节 实证结果及分析 | 第52-61页 |
| 一、实证分析 | 第52-57页 |
| 二、门槛回归模型 | 第57-61页 |
| 第四节 本章小结 | 第61-62页 |
| 第六章 研究结论与建议 | 第62-66页 |
| 第一节 研究结论 | 第62-63页 |
| 一、制度距离对我国对外直接投资有显著的负面影响 | 第62页 |
| 二、BIT对我国对外直接投资起促进作用 | 第62-63页 |
| 三、BIT对OFDI作用的发挥受到制度距离的影响 | 第63页 |
| 第二节 政策建议 | 第63-66页 |
| 一、营造良好的国内外投资环境 | 第64页 |
| 二、构建中国BIT网络系统 | 第64-66页 |
| 参考文献 | 第66-70页 |
| 附录 | 第70-72页 |
| 致谢 | 第72-73页 |
