| 中文摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-8页 |
| 目录 | 第8-10页 |
| 图表目录 | 第10-11页 |
| 导论 | 第11-28页 |
| 一、 研究的问题 | 第11-15页 |
| 二、 研究的理论来源 | 第15-23页 |
| 三、 研究的进路 | 第23-25页 |
| 四、 研究的方法 | 第25-28页 |
| 第一章 司法判决及其有效性 | 第28-50页 |
| 第一节 司法判决 | 第28-31页 |
| 一、 司法 | 第28-30页 |
| 二、 判决 | 第30-31页 |
| 第二节 有效性 | 第31-35页 |
| 一、 有效性的含义 | 第31页 |
| 二、 凯尔森的有效性理论 | 第31-34页 |
| 三、 本文的有效性理论进路 | 第34-35页 |
| 第三节 司法判决有效性的诸理论 | 第35-50页 |
| 一、 法律实证主义的司法判决有效性理论 | 第35-39页 |
| 二、 新自然法的司法判决有效性理论 | 第39-41页 |
| 三、 法律商谈论的司法判决有效性理论 | 第41-46页 |
| 四、 结论 | 第46-50页 |
| 第二章 司法判决的事实有效性 | 第50-82页 |
| 第一节 司法三段论的大前提研究 | 第51-60页 |
| 一、 大前提的来源 | 第52-54页 |
| 二、 大前提与小前提的关系 | 第54-56页 |
| 三、 大前提的有效性及其构成 | 第56-60页 |
| 第二节 司法三段论的小前提研究 | 第60-74页 |
| 一、 问题的提出 | 第60-63页 |
| 二、 基于案件事实的本质定性 | 第63-69页 |
| 三、 基于语境把握案件事实的本质 | 第69-74页 |
| 第三节 判决结论的确定性研究 | 第74-82页 |
| 一、 “预测论”和司法判决的不确定性 | 第75-77页 |
| 二、 “外在观点”和“内在观点” | 第77-80页 |
| 三、 “内在观点”和司法判决的确定性 | 第80-81页 |
| 四、 结论 | 第81-82页 |
| 第三章 司法判决的规范有效性 | 第82-134页 |
| 第一节 从概念涵摄到类型归属：司法三段论适用模式的转型 | 第82-101页 |
| 一、 三段论的涵摄模式不适用于司法三段论 | 第84-88页 |
| 二、 司法三段论对三段论的超越 | 第88-94页 |
| 三、 司法三段论的适用模式是类型归属 | 第94-99页 |
| 四、 一个具体案件的分析 | 第99-101页 |
| 第二节 “说者”与“听者”的角色转换：司法判决可接受性的程序性思考 | 第101-115页 |
| 一、 本命题的基本概念分析 | 第103-106页 |
| 二、 “说者”、“听者”角色转换的意义 | 第106-111页 |
| 三、 “听者”、“说者”角色转换的程序保证 | 第111-115页 |
| 第三节 法律原则适用的有效性分析：基于中外两个继承案的考察 | 第115-134页 |
| 一、 案情介绍 | 第116-117页 |
| 二、 法律原则的定位 | 第117-124页 |
| 三、 适用法律原则的两个向度 | 第124-131页 |
| 四、 结论 | 第131-134页 |
| 第四章 司法判决的方法有效性 | 第134-159页 |
| 第一节 隐藏的法律：司法判决的法律之发现 | 第134-150页 |
| 一、 “隐藏的法律”的意蕴 | 第134-137页 |
| 二、 “显露的法律”解决疑难案件所面临的困境 | 第137-142页 |
| 三、 “隐藏的法律理论”是解决“疑难案件”的可行性理论 | 第142-149页 |
| 四、 结论 | 第149-150页 |
| 第二节 法律语用推理 | 第150-159页 |
| 一、 法律语用推理的定义和价值 | 第150-152页 |
| 二、 法律语用推理的特征 | 第152-156页 |
| 三、 法律语用推理的论证思维方式 | 第156-159页 |
| 结语 司法判决的有效性重在平衡艺术和说理艺术 | 第159-170页 |
| 参考文献 | 第170-179页 |
| 一、 中文类 | 第170-177页 |
| （一）专著 | 第170-171页 |
| （二）译著 | 第171-174页 |
| （三）期刊论文 | 第174-177页 |
| （四）学位论文 | 第177页 |
| 二、 外文类 | 第177-179页 |
| 后记 | 第179-181页 |
| 读博期间科研成果 | 第181-183页 |
