| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-10页 |
| 1 引言 | 第10-14页 |
| ·选题背景与意义 | 第10页 |
| ·选题来源 | 第10页 |
| ·研究目的与意义 | 第10页 |
| ·国内外研究现状 | 第10-12页 |
| ·国外研究现状 | 第10-11页 |
| ·国内研究现状 | 第11-12页 |
| ·研究流程与论文结构 | 第12-13页 |
| ·研究流程 | 第12页 |
| ·论文结构 | 第12-13页 |
| ·研究方法与创新 | 第13-14页 |
| ·研究方法 | 第13页 |
| ·创新点 | 第13-14页 |
| 2 案例事实概要与裁判要旨 | 第14-17页 |
| ·案例事实概要 | 第14页 |
| ·基本案情介绍 | 第14页 |
| ·各方诉讼主张 | 第14页 |
| ·法院裁判要旨 | 第14-16页 |
| ·一审法院裁判要旨 | 第14-15页 |
| ·二审法院裁判要旨 | 第15-16页 |
| ·法院裁判引发的争议 | 第16-17页 |
| ·从法律角度投喂者是否应对流浪猫的侵权行为承担责任 | 第16页 |
| ·从情理角度判令投喂者承担侵权责任是否违反公序良俗 | 第16-17页 |
| 3 案例争议焦点分析 | 第17-24页 |
| ·争议焦点一：被告是否构成动物饲养人或者管理人 | 第17-21页 |
| ·理论界关于动物饲养人和管理人的认定 | 第17-18页 |
| ·关于本案被告是否构成动物饲养人或者管理人的分析 | 第18-21页 |
| ·争议焦点二：被告投喂行为与原告损害之间是否存在因果关系 | 第21页 |
| ·侵权责任法上关于因果关系的基本理论 | 第21页 |
| ·关于本案被告投喂行为与原告损失之间是否存在因果关系的分析 | 第21页 |
| ·争议焦点三：被告对流浪动物的投喂行为是否存在过错 | 第21-24页 |
| ·侵权责任法上关于过错的基本理论 | 第21-22页 |
| ·关于本案被告的投喂行为是否存在过错的分析 | 第22-24页 |
| 4 “流浪猫伤人案”两审判决评析 | 第24-28页 |
| ·“流浪猫伤人案”一审判决评析 | 第24-25页 |
| ·一审判决值得肯定之处 | 第24页 |
| ·一审判决中存在的问题 | 第24-25页 |
| ·“流浪猫伤人案”二审判决评析 | 第25-28页 |
| ·二审判决值得肯定之处 | 第25-26页 |
| ·二审判决中存在的问题 | 第26-28页 |
| 5 “流浪猫伤人案”引申的法律问题思考 | 第28-34页 |
| ·我国流浪动物致害侵权责任制度存在的问题 | 第28-30页 |
| ·现行立法对流浪动物的概念界定不清、范围规定过窄 | 第28页 |
| ·现行立法关于流浪动物侵权责任的规定可操作性不强 | 第28-29页 |
| ·现行立法对流浪动物侵权的最终责任主体规定不明确 | 第29页 |
| ·现行立法对流浪动物侵权的救济不够全面 | 第29页 |
| ·流浪动物侵权案件法律适用混乱、判决结果各异 | 第29-30页 |
| ·完善我国流浪动物致害侵权责任制度的建议 | 第30-34页 |
| ·立法明确流浪动物的概念和范围 | 第30页 |
| ·细化流浪动物致害侵权责任承担主体的规定 | 第30-31页 |
| ·确立动物饲养人与管理人之间的不真正连带责任 | 第31-32页 |
| ·建立“流浪动物致害社会救助基金”制度 | 第32-33页 |
| ·明确流浪动物致害侵权责任的具体法律适用 | 第33-34页 |
| 结语 | 第34-35页 |
| 参考文献 | 第35-37页 |
| 后记 | 第37-38页 |
| 攻读学位期间科研成果 | 第38页 |
