论机会丧失的侵权损害赔偿
| 摘要 | 第1-6页 |
| Abstract | 第6-11页 |
| 引言 | 第11-14页 |
| 第一章 机会作为侵权法保护客体的认定 | 第14-21页 |
| 第一节 机会利益的价值考量 | 第14-16页 |
| 一、 机会有价论 | 第14-15页 |
| 二、 机会利益的界定 | 第15-16页 |
| 第二节 机会作为侵权法保护客体的合理性 | 第16-21页 |
| 一、 日本的期待权侵害论 | 第16-18页 |
| 二、 人格权侵害论 | 第18-19页 |
| 三、 机会利益之我见 | 第19-21页 |
| 第二章 机会丧失的损害赔偿 | 第21-33页 |
| 第一节 机会丧失作为独立损害的认定 | 第21-27页 |
| 一、 机会丧失认定为损害的考量 | 第21-25页 |
| 二、 机会丧失作为可赔偿的客体 | 第25-27页 |
| 第二节 机会丧失损害的归类 | 第27-29页 |
| 一、 可获得赔偿的损害分类 | 第27-28页 |
| 二、 不可获得赔偿的损害类别 | 第28-29页 |
| 第三节 机会丧失损害赔偿方法 | 第29-33页 |
| 一、 损害赔偿的计算方法 | 第29-30页 |
| 二、 机会丧失损害赔偿计算方法分析 | 第30-33页 |
| 第三章 机会丧失的因果关系 | 第33-39页 |
| 第一节 传统因果关系规则的适用及其批判 | 第33-35页 |
| 一、 必要条件规则的适用 | 第33-34页 |
| 二、 盖然性证据规则适用的不合理之处 | 第34页 |
| 三、 “全有或全无”原则适用的不合理之处 | 第34-35页 |
| 第二节 宽松因果关系标准的适用 | 第35-36页 |
| 一、 实质因素说的适用 | 第35-36页 |
| 二、 危险增加理论的适用 | 第36页 |
| 第三节 机会丧失上因果关系的解决 | 第36-39页 |
| 一、 实质性因素说与比例因果关系说的结合适用 | 第36-37页 |
| 二、 相当因果关系理论的适用 | 第37-39页 |
| 第四章 机会丧失理论的国外实践 | 第39-45页 |
| 第一节 英美法上的机会丧失规则和法院判例 | 第39-41页 |
| 一、 英国法上机会丧失规则的运用 | 第39-40页 |
| 二、 美国法上机会丧失规则的适用 | 第40-41页 |
| 第二节 法国法上的机会丧失理论和司法实践 | 第41-42页 |
| 一、 法国法上的机会丧失理论 | 第41-42页 |
| 二、 适用情况 | 第42页 |
| 第三节 日本法上的期待权侵害理论 | 第42-43页 |
| 一、 日本法对机会丧失案件的解决 | 第42-43页 |
| 二、 期待权侵害论的适用情况 | 第43页 |
| 第四节 我国台湾地区的理论学说和司法判例 | 第43-45页 |
| 第五章 我国机会丧失理论的合理构建 | 第45-49页 |
| 第一节 我国现行实践对于机会丧失问题的解决 | 第45-46页 |
| 第二节 机会丧失理论在我国的合理构建 | 第46-49页 |
| 一、 明确“机会”的定义 | 第46-47页 |
| 二、 明确机会丧失理论的适用范围 | 第47页 |
| 三、 明确因果关系的认定规则 | 第47-48页 |
| 四、 明确机会丧失损害的认定规则及损害赔偿规则 | 第48-49页 |
| 结语 | 第49-50页 |
| 参考文献 | 第50-52页 |
| 后记 | 第52-53页 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 | 第53-54页 |
