首页--政治、法律论文--法律论文--中国法律论文--财政法论文--经济法论文--商业经济管理法令论文

反垄断法中的“必需设施规则”--基于比较法的观察与思考

致谢第1-6页
摘要第6-7页
Abstract第7-11页
图清单第11页
附表清单第11-12页
引言第12-18页
 一、研究意义第12-13页
 二、文献综述第13-16页
  (一)国外研究现状第13-14页
  (二)国内研究现状第14-16页
 三、研究思路及方法第16-17页
  (一)研究思路第16-17页
  (二)研究方法第17页
 四、本文的创新第17-18页
第一章 “必需设施规则”的基础理论分析第18-23页
 一、“必需设施规则”的基本内涵第18-19页
 二、“必需设施规则”的合理性分析第19-23页
  (一)“必需设施规则”对所有权和契约自由的合理限制第20页
  (二)“必需设施规则”与反垄断目标的一致性第20-23页
第二章 美国反托拉斯法中“必需设施规则”探析第23-30页
 一、“必需设施规则”在美国的发展历程第23-26页
  (一)“必需设施规则”在美国的起源第23-24页
  (二)“必需设施规则”在美国的发展第24-26页
 二、“必需设施规则”在美国的适用标准第26-29页
  (一)垄断者控制必需设施第26页
  (二)竞争者缺乏复制必需设施的能力第26-28页
  (三)垄断者拒绝竞争者使用必需设施第28页
  (四)垄断者提供设施的可行性第28页
  (五)垄断者的反竞争意图第28-29页
 三、对美国反托拉斯法中“必需设施规则”的评析第29-30页
第三章 欧盟竞争法中“必需设施规则”探析第30-38页
 一、“必需设施规则”在欧盟的发展历程第30-34页
  (一)“必需设施规则”在欧盟的产生第30-31页
  (二)“必需设施规则”在欧盟的发展第31-34页
 二、“必需设施规则”在欧盟的适用标准第34-37页
  (一)企业占据市场支配地位第34-35页
  (二)支配企业所占设施的不可替代性第35页
  (三)拒绝行为限制或排除相关市场的竞争第35页
  (四)拒绝行为不存在客观合理的理由第35-36页
  (五)拒绝行为阻止新产品的问世第36-37页
 三、对欧盟竞争法中“必需设施规则”的评析第37-38页
第四章 澳大利亚竞争法中“必需设施规则”探析第38-46页
 一、“必需设施规则”在澳大利亚的发展历程第38-41页
  (一)“必需设施规则”在澳大利亚的起源第38页
  (二)“必需设施规则”在澳大利亚的确立第38-41页
  (三)“必需设施规则”在澳大利亚的适用标准第41页
 二、“必需设施规则”在澳大利亚的适用——以铁路开放案为例第41-44页
  (一)皮尔巴拉铁路开放案基本案情介绍第41-42页
  (二)皮尔巴拉铁路开放案的判决要点分析第42-44页
 三、对澳大利亚竞争法中“必需设施规则”评析第44-46页
第五章 美欧澳“必需设施规则”的比较研究第46-58页
 一、美欧澳对适用“必需设施规则”的不同态度第46-47页
 二、美欧澳“必需设施规则”适用标准的异同分析第47-52页
  (一)设施所有者的市场支配地位第47-48页
  (二)设施的“必需性”第48-50页
  (三)设施所有者的主观意图第50页
  (四)正当的拒绝理由第50-51页
  (五)提供设施的可行性第51-52页
 三、美欧澳“必需设施规则”适用领域的异同分析第52-53页
 四、美欧澳“必需设施规则”异同的原因分析第53-57页
 五、美欧澳“必需设施规则”的比较小结第57-58页
第六章 美欧澳“必需设施规则”对我国反垄断法实践的启示第58-68页
 一、我国反垄断法引入“必需设施规则”的意义第58-59页
 二、我国反垄断法适用“必需设施规则”的态度第59-60页
 三、“必需设施规则”在我国反垄断法中的适用标准第60-63页
  (一)设施拥有者占据市场支配地位第60-61页
  (二)设施具有“必需性”第61-62页
  (三)设施拥有者拒绝共享必需设施第62页
  (四)拒绝行为缺乏正当理由第62页
  (五)其他辅助标准第62-63页
 四、“必需设施规则”在我国的具体适用第63-68页
  (一)“必需设施规则”在我国网络型基础产业的具体适用第63-65页
  (二)“必需设施规则”在我国互联网产业的具体适用第65-68页
结语第68-69页
参考文献第69-73页
作者简介第73页

论文共73页,点击 下载论文
上一篇:著作权权利限制的法律规制与完善--基于著作权法第三次修改草案相关规定的思考
下一篇:空间映射法在微波滤波器优化设计中的研究