| 摘要 | 第1-5页 |
| ABSTRACT | 第5-11页 |
| 绪论 | 第11-14页 |
| 第一节 研究目的 | 第11-12页 |
| 第二节 研究方法 | 第12-13页 |
| 第三节 研究内容 | 第13-14页 |
| 第一章 股东大会决议撤销制度的相关理论 | 第14-21页 |
| 第一节 股东大会决议瑕疵制度概述 | 第14-15页 |
| ·股东大会决议瑕疵制度的内涵 | 第14-15页 |
| 第二节 股东大会决议撤销制度在我国的立法演进与法律界定 | 第15-21页 |
| ·股东大会撤销制度在我国的立法演进 | 第15-17页 |
| ·我国股东大会决议撤销制度的法律界定 | 第17-21页 |
| 第二章 我国股东大会决议撤销制度存在的问题 | 第21-26页 |
| 第一节 “二分法”效力体系的弊端——“决议撤销制度”与“决议不存在制度”混同 | 第21-22页 |
| 第二节 股东大会决议撤销制度救济体系之纰漏 | 第22-26页 |
| ·非诉讼救济体制缺失 | 第22-23页 |
| ·诉讼救济体制不完善 | 第23-26页 |
| 第三章 股东大会决议撤销制度的比较法分析与制度完善 | 第26-43页 |
| 第一节 在股东大会决议瑕疵体系中增加“决议不存在”类型 | 第26-30页 |
| ·立法模式的比较法研究 | 第26-29页 |
| ·我国股东大会决议程序瑕疵情形之再思考——明确我国股东大会决议撤销制度和股东大会决议不存在制度的适用边界 | 第29-30页 |
| 第二节 重构股东大会决议撤销制度的救济体系 | 第30-43页 |
| ·引入非诉讼救济机制 | 第30-35页 |
| ·完善诉讼救济机制 | 第35-42页 |
| ·明确非诉讼救济与诉讼救济的关系 | 第42-43页 |
| 结论 | 第43-44页 |
| 参考文献 | 第44-47页 |
| 致谢 | 第47-48页 |
| 攻读学位期间发表的学术论文目录 | 第48页 |
