| 摘要 | 第1-7页 |
| Abstract | 第7-12页 |
| 第1章 绪论 | 第12-18页 |
| ·课题背景及意义 | 第12页 |
| ·国内外研究现状 | 第12-15页 |
| ·研究思路 | 第15页 |
| ·研究方法和创新点 | 第15-18页 |
| ·研究方法 | 第15-16页 |
| ·历史研究方法 | 第16页 |
| ·比较研究方法 | 第16页 |
| ·案例研究方法 | 第16页 |
| ·本文创新点 | 第16-18页 |
| 第2章 美国欧盟的反淡化制度 | 第18-39页 |
| ·美国反淡化制度沿革简述 | 第18-20页 |
| ·美国反淡化制度基本内容 | 第20-35页 |
| ·淡化行为的概念 | 第20-21页 |
| ·淡化行为的类型及构成要件 | 第21-27页 |
| ·退化不应单独作为一种淡化行为类型 | 第21-22页 |
| ·弱化和丑化的共同构成要件 | 第22-27页 |
| ·淡化行为的性质分 | 第27-31页 |
| ·淡化行为属于不正当竞争行为 | 第28-29页 |
| ·淡化行为属于商标侵权行为 | 第29-30页 |
| ·淡化行为属于不当得利行为 | 第30页 |
| ·本节小结 | 第30-31页 |
| ·淡化行为的例外 | 第31-34页 |
| ·合理的商业使用 | 第31-33页 |
| ·各种形式的新闻报道和新闻评论 | 第33页 |
| ·标志的任何非商业使用 | 第33-34页 |
| ·驰名商标淡化的救济 | 第34-35页 |
| ·禁令救济 | 第34-35页 |
| ·损害赔偿 | 第35页 |
| ·欧盟反淡化制度 | 第35-36页 |
| ·欧盟反淡化制度的基本内容 | 第35-36页 |
| ·欧盟商标侵权的判断逻辑 | 第36页 |
| ·美欧反淡化制度的趋同趋势 | 第36-38页 |
| ·在适用对象方面的趋同趋势 | 第37页 |
| ·在驰名商标的认定标准方面的趋同趋势 | 第37页 |
| ·在淡化可能的判断标准方面的趋同趋势 | 第37-38页 |
| ·本章小结 | 第38-39页 |
| 第3章 我国反淡化制度与实践现状 | 第39-45页 |
| ·立法及司法解释层面 | 第39-43页 |
| ·《商标法》及其司法解释中的淡化相关条款 | 第39-42页 |
| ·《反不正当竞争法》中相关规定 | 第42-43页 |
| ·我国司法实践中反淡化的现状 | 第43-44页 |
| ·本章小结 | 第44-45页 |
| 第4章 完善我国驰名商标反淡化制度的建议 | 第45-52页 |
| ·美国知识产权保护历史对我国的启示 | 第45-46页 |
| ·完善反淡化制度应遵循的原则 | 第46-47页 |
| ·公众利益保护的原则 | 第46-47页 |
| ·法制统一原则 | 第47页 |
| ·完善我国驰名商标反淡化制度的具体建议 | 第47-52页 |
| ·增加联合商标制度和防御商标制度 | 第47-48页 |
| ·通过修改《商标法》第十三条并结合司法解释明确淡化行为的概念及构成要件 | 第48页 |
| ·在《商标法》第五十二条之后增加商标侵权例外条款 | 第48页 |
| ·以双边谈判方式解决外国未在我国注册的驰名商标保护问题 | 第48-49页 |
| ·通过司法解释明确反淡化保护的范围及认定标准 | 第49-51页 |
| ·法定赔偿条款的适用应以被诉行为主体具有恶意为前提 | 第51-52页 |
| 结论 | 第52-53页 |
| 参考文献 | 第53-57页 |
| 附录 | 第57-58页 |
| 致谢 | 第58页 |
