| 摘要 | 第1-5页 |
| Abstract | 第5-9页 |
| 第1章 引言 | 第9-14页 |
| ·选题背景及选题意义 | 第9-11页 |
| ·选题背景 | 第9-10页 |
| ·选题意义 | 第10-11页 |
| ·国内外研究综述 | 第11-13页 |
| ·国内研究综述 | 第11-12页 |
| ·国外研究综述 | 第12-13页 |
| ·研究思路及研究方法 | 第13-14页 |
| 第2章 网络搜索竞价排名服务提供商构成商标侵权的可能性 | 第14-21页 |
| ·竞价排名服务的基本原理和运行机制 | 第14-17页 |
| ·“竞价排名”的基本工作原理 | 第14-15页 |
| ·“竞价排名”的运行机制 | 第15-16页 |
| ·“关键词”涉及商标侵权的情形 | 第16-17页 |
| ·竞价排名服务对商标功能发挥的影响 | 第17-19页 |
| ·商标功能与商标侵权的关系 | 第17-18页 |
| ·竞价排名服务对商标功能发挥的影响 | 第18-19页 |
| ·竞价排名服务中存在商标侵权的三方主体间的法律关系 | 第19-21页 |
| ·竞价排名服务提供商与广告主的法律关系 | 第19页 |
| ·广告主与商标权人的可能法律关系 | 第19-20页 |
| ·竞价排名服务提供商与商标权人的法律关系 | 第20-21页 |
| 第3章 网络搜索竞价排名服务提供商商标侵权责任的性质及构成 | 第21-29页 |
| ·竞价排名服务提供商商标侵权责任的性质 | 第21-24页 |
| ·学界的观点及争论 | 第21-22页 |
| ·竞价排名服务提供商商标间接侵权责任的分析 | 第22-24页 |
| ·竞价排名服务提供商商标间接侵权责任的构成 | 第24-29页 |
| ·主观过错 | 第24-26页 |
| ·有直接侵权行为的发生 | 第26-27页 |
| ·存在诱导或帮助直接侵权的行为 | 第27-29页 |
| 第4章 网络搜索竞价排名服务提供商商标侵权责任的抗辩事由 | 第29-33页 |
| ·避风港原则的引入 | 第29-31页 |
| ·著作权领域的避风港原则 | 第29-30页 |
| ·竞价排名引入避风港原则的必要性 | 第30页 |
| ·竞价排名服务商避风港原则的抗辩 | 第30-31页 |
| ·技术中立原则的引入 | 第31-33页 |
| ·专利领域的技术中立原则 | 第31页 |
| ·竞价排名服务商适用技术中立原则的可能性 | 第31-33页 |
| 第5章 结语 | 第33-34页 |
| 参考文献 | 第34-36页 |
| 致谢 | 第36-37页 |
| 个人简历、在学期间发表的学术论文及研究成果 | 第37页 |
